Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-125/2017

30 марта 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лукьяненко 

<

ФИО1>, 

по ч. 1 ст. 15.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директор ООО «Гарантия» Лукьяненко 

<

ФИО2> допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а именно: занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к искажению суммы налога на добавленную стоимость более 10%. 

Лукьяненко Е.Ф. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сумму налога на добавленную стоимость не искажал, подал сведения в соответствии с действующим законодательством. С актом проверки не согласен, с решением, вынесенным по результатам проверки также не согласен, будет все обжаловать. 

Главный государственный налоговый инспектор 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что при проведении проверки выявлено нарушение, по данному факту составлен акт. Лукьяненко Е.Ф. с актом не согласился, в установленный законом срок подал на него возражения. На основании возражений была проведена дополнительная проверка, по результатам которой принято решение о привлечении ООО «Гарантия» к ответственности за нарушение налогового правонарушения.

Заслушав Лукьяненко Е.Ф., 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Вина Лукьяненко Е.Ф. в совершении правонарушения доказывается, протоколом об административном правонарушении, копией уведомления, копией налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ, копией акта налоговой проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом допроса Лукьяненко Е.Ф., копией выписки из федерального информационного ресурса, выписками движения денежных средств на расчетном счете ООО «Гарантия», протоколами допросов свидетелей, информацией по НДС из информационного ресурса, копией налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 ООО «Гарантия», копиями сопроводительных писем, информацией по НДС ООО ПКФ «Норма Плюс», документами по контрагенту ООО «Восход», сопроводительными письмами, выпиской по операциям на счетах ООО «Восход», копиями актов обследования от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА7>, выпиской по операциям по счетам контрагента ООО «Металлресурс», копиями документов по контрагенту ООО «Металлресурс», копиями документов по контрагенту ООО «Глобэкс», выпиской по операциям на счетах ООО «Глобэкс», выпиской и документами по операциям на счетах ООО «Спектр», копией решения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о привлечении к ответственности, справкой о проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля от 

<

ДАТА9>, возражениями по акту налоговой проверки от 

<

ДАТА10>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они получены в установлено законом порядке и согласуются между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА11>, Лукьяненко 

<

ФИО2> допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а именно: занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к искажению суммы налога на добавленную стоимость более 10%. 

На основании первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года проведена камеральная налоговая проверка ООО «Гарантия», по итогам которой составлен акт налоговой проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого в нарушение ст.ст. 169,171,172 НК РФ ООО «Гарантия» необоснованно заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года по счетам-фактурам, выставленным ООО СК «Поместье», ООО «Металлресурс», всего в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное нарушение привело к нарушению ст. 173 НК РФ «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» и занижению суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет по итогам 2 квартала 2016 г. на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Не согласившись с выводами налоговой проверки Лукьяненко Е.Ф. подал возражения на акт налоговой проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, что подтверждается представленными копиями возражений на акт. 

На основании возражений Лукьяненко Е.Ф. проведены дополнительные мероприятия налогового контроля от 

<

ДАТА9>, о чем имеется справка в материалах дела.

По итогам акта налоговой проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом вынесено решение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В настоящее время данное решение в установленном законом порядке не признано недействительным, не отменено, достоверных данных об обжаловании данного решения Лукьяненко Е.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что акт налоговой проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, решение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в настоящее время не обжалованы, являются действующими.

Лукьяненко Е.Ф. является директором ООО «Гарантия», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Лукьяненко Е.Ф. по ст. 15.11 КоАП РФ, как грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Оснований для освобождения Лукьяненко Е.Ф. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Лукьяненко 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд 

 

Мировой судья 

судебного участка № 2 г. Саяногорска Шоршун С.Н. 

Резолютивная часть постановления объявлена 

<

ДАТА12>

 

Получатель: УФК по РХ (МИ ФНС России 

<

НОМЕР> по РХ), 

р/с 401 018 102 000 000 10001, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. 

<

АДРЕС>, 

БИК 

<

НОМЕР>, 

Наименование платежа: Административный штраф, наложенный судом. 

ИНН 

<

НОМЕР>, 

КПП 

<

НОМЕР>, 

ОКТМО 95708000, 

КБК 182 116 030 300 160 001 40, 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судья по адресу: г. 

<

АДРЕС> микрорайон, дом 

<

НОМЕР>, кабинет 

<

НОМЕР>.

Разъяснить Лукьяненко Е.Ф. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.