Решение по административному делу

УИД 63МS0132-01-2025-001152-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

7 мая 2025 года г. Самара 7 мая 2025 года объявлена резолютивная часть постановления. 7 мая 2025 года постановление изготовлено в полном объёме. Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г., рассмотрев дело № 5-159/25об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 года в 23.00 часов у дома № 11 «А» в п.г.т. Рощинский, Волжского района Самарской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем OPEL ZAFIRA г/н 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял. В указанный день он направлялся домой, однако, поскольку забыл ключи от дома, решил посидеть в машине. ФИО3 при этом стояла на месте, он ее не передвигал, никаких маневров не совершал. Факт нахождения в состоянии опьянения ФИО2 не отрицал.

Должностное лицо - ст. ИДПС 3 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО1>, составивший 16.03.2025 года в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, пояснил, что 16.03.2025 года нес службу совместно с напарником в пгт. Рощинский Волжского района Самарской области. В 23.00 часов ими был замечен автомобиль OPEL, который находился посередине проезжей части. В тот момент, когда они с напарником подъехали к указанному автомобилю на патрульной машине, водитель парковался. Было принято решение проверить указанный автомобиль. В ходе беседы с водителем, которым оказался ФИО2, у него были выявлены признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе, которым укомплектован экипаж, на что последний согласился. По результатам освидетельствования составлен соответствующий акт, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручноуказал в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленный материал видеофиксации, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО2 на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СР 243002 от 16.03.2025 года в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом 63 АО 019274 от 16.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования.

Факт управления ФИО2 16.03.2025 года в 23.00 часов у дома № 11 «А» в п.г.т. Рощинский Волжского района Самарской области транспортным средством - автомобилем OPEL ZAFIRA г/н 

<

***> также нашел свое доказательственное отражение в исследованных материалах дела, а также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 

<

ФИО1>, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, а также материалов видеофиксации вменяемого правонарушения. Довод ФИО2 о том, что транспортным средством он не управлял, суд признает несостоятельным, объективно ничем не подтверждённым и опровергнутым исследованными судом доказательствами. Также судом исследованы иные материалы дела, - протокол об административном правонарушении 63СР 243002 от 16.03.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 023194 от 16.03.2025 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления ТС послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта; показания технического средства измерения - алкотектор Юпитер заводской № 010199, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 2, 500 мг/л. Прибор поверен 04.04.2024 года. Показания сняты 16.03.2025 года в 23.46 час., имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 019274 от 16.03.2025 года, согласно которому у ФИО2, на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; видеозапись, на которой зафиксировано оформление правонарушения, а также иные представленные по делу доказательства.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО2 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, БИК 013601205, КС 40102810545370000036, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250920000724. Разъяснить ФИО2, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел по месту совершения административного правонарушения либо по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Неделяев

Копия верна: мировой судья