ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 мая 2017 года № 5-271/2017 ул.Энтузиастов, 2, г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Гарифуллина Т.Г.  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО7 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>   Республики 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не работающего,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, со слов ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС> у с т а н о в и л :

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>  в 04  часов 30  минут, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР>  у дома 20/1   по ул. 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО2>   вину не  признал, пояснил, что за рулем не находился, так за рулем был его товарищ, а его просто попросили переставить транспортное средство.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина  

<

ФИО2>    подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>, протоколом 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и чеком к нему,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА4>, протоколом 02 ЕУ 

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА4> о задержании транспортного средства, объяснениями понятых   

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> 

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно  части 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. 

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>               

<

ФИО2>  в присутствии двух понятых дал  пояснения, что: «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь», в акте 02 АС 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  

<

ДАТА4> 

<

ФИО2>  отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  в протоколе  02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  

<

ФИО2>   отказывается пройти медицинское освидетельствование. 

Факт того, что 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании он не отрицал, указав, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку за рулем транспортного средства не находился. 

В связи с тем, что 

<

ФИО2> отказался от освидетельствования на приборе, то в соответствии с требованиями Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС 

<

ФИО5>  из которого следует, следует, что 

<

ДАТА3>  за нарушение правил маневрирования им был  остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО2>, при проверке документом водитель находился  с признаками опьянения. В  присутствии двух понятых 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и ему  было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор PRO-100 от 

<

ФИО2>  отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался.   В отношении 

<

ФИО2>   им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 Направление водителя транспортного средства 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. 

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, 

<

ФИО2>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания также установлено, что 

<

ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, что установлено протоколом 02 АО 

<

НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством и согласно протоколу 02 ЕУ 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4> транспортное средство передано по расписке 

<

ФИО6>

Позицию 

<

ФИО2>, не признающего себя виновным, суд принимает как допустимый способ защиты, поскольку показания самого 

<

ФИО2>, не согласуются между собой, а именно, в своих показаниях 

<

ФИО2>  указал о том, что он не управлял автомобилем, а управлял его товарищ, но он переставил автомобиль на другое место,  так как его об этом попросили сотрудники.

Кроме того, при составлении указанных выше протоколов 

<

ФИО2>  не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Процедура проведения отстранения 

<

ФИО2>  от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, направление 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции не нарушена. Данные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст.27.12, ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии 

<

ФИО2> признаков правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО7 

<

ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить в ПДПС ГИБДД УМВД по 

<

АДРЕС> - для исполнения,                  

<

ФИО2>  - для сведения.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить по адресу: 

<

АДРЕС>, 2, 

<

АДРЕС>.

Оплату штрафа производить: получатель УФК по РБ (Управление МВД России  по городу Уфе), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/счет 

<

***> банк получателя Отделение НБ Республика 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140 ОКТМО 80701000  УИН 18810402170010510736.

Разъяснить 

<

ФИО2>,  что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   Т.Г.Гарифуллина