УИД 55MS0032-01-2025-002110-34 Дело № 5-453/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

646560, Омская область,

<

...> 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, работающего водителем в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18.09.2025 в 08-35 ч

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласился, суду показал, что 18.09.2025 в 08-35 ч. он транспортным средством не управлял, лишь находился в автомобиле. В ночь с 17.09.2025 на 18.09.2025 он ехал домой, с панели упал телефон, он потянулся за ним, не учел, что в машине нет гидроусилителя, не смог вырулить одной рукой и съехал с дороги в кювет. В автомобиле он находился один. Он позвонил друзьям, но не дозвонился, ждал друзей и выпил водки. В 8 ч. он находился в автомобиле, но не передвигался. На момент прибытия сотрудников ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из письменных объяснений 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.09.2025 следует, что 17.09.2025 он до утра употреблял алкоголь - водку. После чего решил прокатиться по Тевризу, сел за руль своего автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госзнак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, как ехал, помнит смутно, т.к. был очень пьян. Двигаясь по ул. Карбышева он не справился с управлением и съехал в правый по ходу движения кювет, где забуксовал, выехать не смог. После этого к нему подъехали сотрудники ДПС, которые пояснили, что в ДЧ ОМВД России по Тевризскому району поступило сообщение о том, что он пьяный съехал в кювет. Затем его пригласили в патрульный автомобиль. Факт употребления алкоголя он не отрицает, факт управления своим автомобилем он не отрицает (л.д. 13). После оглашения в судебном заседании письменных объяснений 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> их не подтвердил. Причину, по которой дал такие объяснения инспектору, назвать затрудняется. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что 18.09.2025 в 08 ч. он заступил на службу. Оперативный дежурный сообщил о том, что поступило сообщение, что на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> съехал в кювет, водитель предположительно в состоянии опьянения пытается выехать и уехать с данного места. Он незамедлительно выехал на место. Двигаясь по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел, как транспортное средство пытается выехать из кювета, из выхлопной трубы автомобиля был виден небольшой дымок, а также загорался световой указатель заднего хода. Прибыв на место, увидел, что автомобиль стоит, в автомобиле находился 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Он открыл дверь и вышел. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, это неустойчивость позы, нарушение речи, но при этом водитель осознавал суть и степень происходящего. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для осуществления оформления процедуры дорожно-транспортного происшествия, так как автомобиль находился на правом боку в кювете, транспортное средство имело повреждения, у водителя имелись признаки опьянения. В ходе беседы и составления административных материалов, водитель пояснил, что находился в данную ночь в кафе, где употреблял алкоголь, затем поехал домой. В ходе движения не справился с управлением и съехал в кювет, выехать самостоятельно он не смог. Водитель отказался ставить какие-либо подписи в составленных административных материалах. В ходе беседы водитель продиктовал свои объяснения, которые записаны с его слов, затем водитель их подписал. Осуществлялась видеозапись. В отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав участвующих, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 241680 от 18.09.2025 (л.д. 3); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 065327 от 18.09.2025 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 127239 от 18.09.2025 (л.д. 5-7) с результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА № 070500 от 18.09.2025 (л.д. 8); показаниями в судебном заседании и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 18.09.2025 (л.д. 9); сообщением о происшествии ОМВД России по Тевризскому району от 18.09.2025 (л.д. 10); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2025 (л.д. 11); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2025 (л.д. 12); письменными объяснениями самого 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.09.2025 (л.д. 13); письменными объяснениями свидетелей: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14-15); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 16); списком нарушений (л.д. 17); справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району (л.д. 18); видеозаписью (л.д. 20), иными материалами дела. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлены в соответствии с требованиями законодательства с участием самого 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий представленные материалы не содержат.

Доводы 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., что 18.09.2025 в 08-35 ч. он транспортным средством не управлял, лишь находился в автомобиле, судом отклоняются, как необоснованные. Данные доводы опровергаются показаниями в судебном заседании и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 18.09.2025 (л.д. 9), а также письменными объяснениями самого 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на л.д. 13, из которых, в том числе, следует, что 17.09.2025 он до утра употреблял алкоголь - водку. После чего он решил прокатиться по Тевризу, сел за руль своего автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госзнак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, как ехал, помнит смутно, т.к. был очень пьян. Факт употребления алкоголя он не отрицал, факт управления своим автомобилем он не отрицает. Кроме того, при просмотре в судебном заседании видеозаписи (файл № 1 с 01 мин. 08 сек. по 01 мин. 50 сек.) установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на вопрос инспектора ДПС ФИО4 пояснил, что в салоне автомобиля он находился один, управлял автомобилем сам, факт управления не отрицает. Из представленных суду материалов следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом с использованием средства измерения «Тигон» заводской номер А880213, он также согласился. Вышеизложенные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., расцениваются судом, как выбранная линия защиты, вызванная стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов, в том числе, видеозаписи, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС в возбуждении административного производства в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировым судьей в судебном заседании не установлено. Действия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который трудоустроен, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 17). При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не избирая максимальный размер наказания, признавая данный размер дополнительного наказания достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>); КПП 550301001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 52655000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; наименование банка - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области; кор. счет 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250330000973. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства (ОГИБДД ОМВД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1