П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Далматово 15 мая 2017 года (ул.Советская,112) И.о.мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дедуренко 

<

ФИО1>, рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ГБУ  "Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов"', зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений, состоящих в запрете в пребывании вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,  с 22 часов до 06 часов, а также в запрете выезжать за пределы территории места жительства или пребывания, возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<

ДАТА4> ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что нарушил установленные ограничения.

<

ДАТА5> ФИО3 вновь нарушил установленные судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в 23 час. 20 мин.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свою вину в совершении правонарушения признал полностью, на вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не настаивал. Пояснил, что действительно в указанное время 

<

ДАТА6> не находился по месту жительства, где проживал ранее, сейчас проживает в другом доме, о чем сообщил сотрудникам полиции, инвалидом не является. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> решением Далматовского районного суда Курганской области от 

<

ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО3; предупреждением от 

<

ДАТА> подпиской от 

<

ДАТА> заявлением от 

<

ДАТА> заключением от 

<

ДАТА> актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении 45 О 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного мировой судья находит данные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер  административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Контроль за отбыванием административного наказания в виде обязательных работ установить за Далматовским РО СП УФССП по Курганской области в порядке, определенном федеральным законодательством.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Далматовский  районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

              Мировой судья                                                                  М.В. Дедуренко