Дело № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2017 года                                                                                                  г. Сясьстрой

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № 520 от 16.06.2003, ордер № 575203 от 13 февраля 2017 года, потерпевшегоФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, официально не трудоустроенного,  имеющего --, состоящего в --, несовершеннолетних детей нет; несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. 

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31 июля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, он (ФИО1), находясь по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: --, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного с ФИО2 распития спиртных напитков, в ходе конфликта, (инициированного последним), имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, с целью пресечения его насильственных действий, выразившихся в неоднократном нанесении ударов руками по его (ФИО1) голове и в ограничении свободы его передвижения, восприняв противоправное поведение ФИО2 как реальную угрозу общественно-опасного посягательства в отношении себя, переоценив характер и степень общественной опасности угрозы, исходившей от ФИО2, не представляющей реальной опасности для его жизни, не изыскав и не использовав возможность осуществить самооборону менее опасными средствами, в целях защиты, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес ножом ФИО2 один удар в левую половину грудной клетки, причинив своими действиями последнему, согласно заключения эксперта № 497 от 02 сентября 2016 года,проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в области 6-8 ребер по задне-подмышечной линии с ранением левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом 1500 мл, квалифицируемое по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

На предварительном слушании потерпевшим ФИО2 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к ФИО1 не имеет. Пояснил, что они с братом ФИО1 помирились, никаких претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство потерпевшего, представил письменное заявление, в котором указал, что согласен на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия такого прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны. То, что это прекращение по не реабилитирующему основанию понимает.

Защитник Французова А.С. поддерживает ходатайство, считает возможным прекращение уголовного дела, поскольку судимостей ее подзащитный не имеет, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения. Они два брата: поссорились и полностью примирились. 

Государственный обвинитель указал, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается письменным заявлением ФИО2, приобщенным в материалы дела, а также его устными показаниями.

ФИО1 не судим, инкриминируемое ему деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, стороны примирились. При таких обстоятельствах, с согласия прокурора, при наличии согласия обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: --, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника адвоката Французовой А.С., назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ, на стадии предварительного расследования в размере -- руб. и в суде - -- руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Мировой судья: