Дело №5-478/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

           г. Заволжье                                                                               21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА3>, около 01 час. 00 минут, ФИО8, находясь в помещении Отеля-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу 

<

АДРЕС> нанес 

<

ФИО2> побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № 38 от 22 февраля 2017 г., у 

<

ФИО2> имеется кровоподтек на левой боковой живота. Данное повреждение образовалось от действия тупого твёрдого предмета (предметов), судя по выраженности морфологических признаков - не исключено 19 февраля 2017 года, то есть в срок и при вышеуказанных обстоятельствах.

В материалах дела имеется Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 февраля 2017 года. Вместе с тем, как следует из данного Определения, административное расследование было фактически окончено в тот же день 22 февраля 2017. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

ФИО8 в судебном заседании пояснил, что своими ударами пытался пресечь противоправные действия самого 

<

ФИО2>, в результате избиения 

<

ФИО2> он получил телесные повреждения, в настоящее время проводится проверка по факту незаконных действий самого 

<

ФИО2>

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что противоправными были действия ФИО8, а он защищал себя и окружающих. ФИО8 находился в состоянии сильного опьянения, вёл себя неадекватно, выражался нецензурно, угрожал ему приездом своего отца и изнасилованием, отца ФИО8 знает более 10 лет, ранее был с ним в приятельских отношениях.

Пояснил, что охранником не является, является дежурным по гостиничному комплексу, в его прямые должностные обязанности охрана помещения не входит.

ФИО8 первым начал наносить ему удары, ударил девушку, которая пыталась его успокоить, 

<

ФИО2> пресекал его преступные действия, однако пояснить, какое именно преступление совершал ФИО8 не смог.

Отдельно пояснил, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены им в результате полученных ударов ногой.

В судебном заседании был заслушан капитан полиции 

<

ФИО3>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который пояснил, что в февраля 2017 года ему поступили материалы по заявлению 

<

ФИО2> о нанесении ему побоев.По делу была назначена экспертиза, в результате которой было установлено, что 

<

ФИО2> имеет телесные повреждения. На видео, которое он видел, отражено, как ФИО8 наносит удары ногой 

<

ФИО2>, а также наносит удар рукой неизвестному лицу, которое находится за кадром. В связи с тем, что сам факт нанесения ударов ФИО8 был зафиксирован, полагает доказанным наличие в действиях ФИО8 состава правонарушения.

Полагает, что необходимости защищаться подобным образом у ФИО8 не было, для защиты он мог вызвать сотрудников полиции.

Дополнительно пояснил, что впоследствии сотрудники полиции прибыли на место происшествия по вызову скорой помощи, приехавшей для оказания помощи ФИО8

В отношении 

<

ФИО4> были составлены также другие материалы, в частности о нарушении общественного порядка по поводу его поведения в помещении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», об оскорблении сотрудников полиции. Ему известно, что за нарушение общественного порядка ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а уголовное дело по ст.319 УК РФ было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО5> пояснила, что 

<

ДАТА7> она работала администратором в Отеле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

<

ДАТА7> там отмечалась свадьба, ФИО8 был среди гостей, 

<

ФИО2> также работал с ней вместе. До полуночи никаких происшествий не было, ФИО8 поднимался, просил поменять музыку, на что получил разъяснения, что этим занимается администратор ресторана. После полуночи почти все гости находились в разной степени опьянения, ФИО8 поднялся с молодыми, говорил, что у него украли куртку. В целом поведение ФИО8 было неадекватным, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорблял гостей и сотрудников, называя последних людьми низшего сорта, также оскорблял родственников сотрудников. Данные слова могли спровоцировать 

<

ФИО2>

Когда ФИО8 появился у стойки администратора, у него на руке была кровь от пореза, также кровь была на животе, которую он, видимо, перенёс туда с руки, задев рубашку рукой.

Когда ФИО8 в один из моментов выходил на улицу, 

<

ФИО2> помогал ему открыть дверь, потому что ФИО8 вёл себя неадекватно, пинал дверь, задел 

<

ФИО2>, как именно она не помнит. 

<

ФИО2> уговаривал одного из гостей не применять к ФИО8 физическую силу из-за оскорблений.

Молодые предлагали ему заселиться в отель, либо уехать домой на такси, но ФИО8 в грубой форме отказывался, у ФИО8 с 

<

ФИО2> возник конфликт, девушка в клетчатой рубашке из числа гостей также пыталась успокоить ФИО8, однако конфликт ФИО8 и 

<

ФИО2> перерос в драку. До этого ФИО8 физической угрозы для присутствовавших не представлял, только оскорблял всех в грубой нецензурной форме.

Кто первым нанёс удары, 

<

ФИО5> не помнит, так как разговаривала с девушкой в клетчатой рубашке. 

<

ФИО2> наносил удары ФИО8, но точное количество ударов она не помнит, применял к ФИО8 удушающие приемы, ФИО8 пытался вырваться, наносил удары ногами.

Потом драка прекратилась, ФИО8 и 

<

ФИО2> разошлись, просили друг у друга прощения, потом снова начали разговаривать и возникла вторая драка.

Девушка в клетчатой рубашке пыталась защитить ФИО8, 

<

ФИО5> также пыталась защитить ФИО8 от 

<

ФИО2>, поскольку её было страшно за него, учитывая разницу в физической подготовке.

У ФИО8 было много возможностей просто уйти, однако он оставался на месте.

Для неё непосредственно ФИО8 физической угрозы не представлял, только оскорблял, угрожал только когда пытался выхватить телефонную трубку.

<

ФИО2> в судебное заседание представлены видеоматериалы. Как пояснил 

<

ФИО2>, указанные видеоматериалы были им получены от директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебном заседании исследованы видеозаписи, представленные 

<

ФИО2> В суд представлен диск, который содержит несколько видеофайлов.

Видеозапись с названием «ударил ногой охранника.avi» имеет общую продолжительность 14 секунд, начинается с того, что в кадре присутствуют ФИО8, который находится в центре кадра, администратор, которая находится за стойкой, с левого края кадра виден мужчина в синей рубашке, между ФИО8 и мужчиной в синей рубашке, лицом к мужчине стоит девушка в клетчатой рубашке, ФИО8 левой рукой держится за стойку, смотрит также на мужчину в синей рубашке. ФИО8 пытается расстегнуть пуговицу на рубашке, девушка в клетчатой рубашке кладёт ФИО8 руку на рот и отстраняет его, отчего тот почти падает, облокачиваясь на стойку. после чего девушка выходит к краю кадра, в направлении, куда вышел мужчина. ФИО8 стоя на месте продолжает что-то говорить лицам, находящимся за кадром, после чего подходит к краю кадра и на отметке 00:08 наносит удар кулаком за пределами кадра. На видео не видно, кого бьёт ФИО8 Администратор также выходит из кадра, а ФИО8 отходит спиной к центру кадра, продолжая что-то говорить. на временной отметке 00:11 в кадр заходит мужчина в синей рубашке и пытается схватить ФИО8 ФИО8 наносит один удар ногой смотря на мужчину в синей рубашке, на видео видно, что данный удар попал по мужчине, и делает ещё два маха ногой, после чего видео заканчивается.

После просмотра видео ФИО8 и 

<

ФИО2> пояснили, что мужчина в синей рубашке это 

<

ФИО2>, 

<

ФИО2> также пояснил, что удар кулаком пришёлся по девушке в клетчатой рубашке, сам 

<

ФИО2> от этого удара не пострадал.

<

ФИО2> также пояснил, что повреждения были им получены в результате указанных на видео ударов и махов ногой ФИО8

Видеозапись с названием «бросается на администратора, потом на гостя из ресторана.avi» имеет общую продолжительность 31 секунда, начинается с того, что в кадре присутствуют ФИО8, который находится в центре кадра, администратор, которая находится за стойкой, с левого края кадра стоит девушка в клетчатой рубашке. Администратор разговаривает по телефону, ФИО8 имеет явные следы побоев, пятна бурого цвета на рубашке, на лице ниже носа вплоть до подбородка, на руках, пытается прыгнув выхватить трубку у администратора, та отстраняет его простым движением руки. После чего ФИО8 подходит к левому краю кадра к девушке в клетчатой рубашке и что-то агрессивно говорит лицам, находящимся за кадром, почти выходя из него. К ФИО8 подходит мужчина, лица которого не видно и пытается взять его за плечи, однако ФИО8 разворачивается к нему лицом и начинает резко жестикулировать, мужчина уходит обратно за дверь. После чего ФИО8 выходит из кадра налево, администратор смотрит в том же направлении, потом выходит из кадра. 

<

ФИО2> на видео отсутствует.

Видеозапись с названием «ударил ногой гостя.avi» имеет общую продолжительность 10 секунд, начинается с того, что в кадре присутствуют ФИО8, который находится по центру кадра на заднем плане, администратор, которая находится за стойкой, женщина в белом платье, которая находится справа. В кадр с правой стороны заходит мужчина в белой рубашке, который протягивает к ФИО8 руку, женщина в белом смотрит на ФИО8, стоит облокотившись на стойку. В кадр с левой стороны заходит мужчина в фиолетовой рубашке, который проходит через весь кадр, в момент, когда мужчина в фиолетовой рубашке проходит мимо ФИО8, тот делает движение ногой, похожее на пинок, при этом женщина в белом поворачивается к администратору и улыбается, после чего поворачивается в мужчине в белой рубашке, стоящему на краю кадра, администратор держит руки перед грудью. 

<

ФИО2> на видео отсутствует.

Видеозапись с названием «бьет матери по шее.avi» имеет общую продолжительность 1 секунда, начинается с того, что в кадре присутствуют ФИО8, который находится за женщиной в черном, администратор. Видео снято с поворотом 90 градусов, имеет звук, в отличие от остальных видео. ФИО8 кричит неразборчивые слова, потом слово «иди», хватает женщину в черном за плечо, практически опрокидывая её, и отстраняя её, идёт к снимающему. На этом видео обрывается. 

<

ФИО2> на видео отсутствует.

Видеозапись с названием «падение.avi» имеет общую продолжительность 1 минута 28 секунд, начинается с того, что в кадр с правой стороны входят ФИО8, девушка в клетчатой рубашке, мужчина в белой рубашке. Мужчина в белой рубашке пытается вести ФИО8 под руки, однако тот вырывается, теряет равновесие и падает на стоящий стол, опрокидывая его, мужчина в белой рубашке и девушка в клетчатой рубашке подходят к ФИО8, девушка поднимает ФИО8, отстраняет мужчину в белой рубашке, который что-то говорит ФИО8, потом сама поворачивается к последнему и начинает что-то говорить, в кадр входят женщина в белом платье, ещё один мужчина в белой рубашке, двое мужчин в футболках, все подходят к ФИО8 ФИО8 отстраняют к правому краю кадра, а женщина в белом платье и один из мужчин в белой рубашке с бейджем на груди подходят к опрокинутому столу, мужчина поднимает его. На временной отметке 0:25 в кадр через дверь на заднем плане заходит мужчина, похожий на 

<

ФИО2> и подходит к ФИО8 В кадр заходят девушка в черном и девушка в фартуке, которая завёт мужчину в белой рубашке с бейджем. с края кадра стоит ещё одна женщина в каблуках. Следом в кадр заходит ещё один мужчина в футболке, который направляется к ФИО8 и окружившим его людям, мужчина в белой рубашке с бейджем выходит из кадра, за ним выходит один из мужчин в футболке с рисунком, следом выходит девушка в фартуке, женщина в каблуках заходит в кадр, однако её лицо не видно. Она подходит к женщине в белом платье, та подходит ближе к ФИО8 женщина в каблуках остаётся с женщиной в черном, от ФИО8 отходят трое мужчин, один выходит из кадра, двое других стоят на краю кадра справа, один из них похож на 

<

ФИО2> на дальнем плане ФИО8 поднимает руки вверх, в кадр возвращаются некоторые из вышедших ранее. Девушка в клетчатой рубашке отходит от ФИО8 и стоя лицом к другим улыбается и показывает два кулака с поднятыми вверх большими пальцами, после чего выходит из кадра налево. ФИО8 выводят из кадра в дверь, расположенную на дальнем плане.

Видеозапись с названием «общее видео.avi» имеет общую продолжительность 3 минуты 22 секунды, содержит видеозапись из файла с названием «падение.avi» продолжительностью 1 минута 28 секунд, с которого начинается, далее с отметки 1:29 следует видеозапись из файла «ударил ногой охранника.avi» продолжительностью 14 секунд, на отметке 1:43 следует монтажная склейка, после которой идёт замедленный повтор видео «ударил ногой охранника.avi», после него с отметки 2:36 следует видео из файла «ударил ногой гостя.avi», с отметки 2:47 идёт замедленный повтор видео «ударил ногой гостя.avi», с отметки 3:07 следует видеозапись из файла «бьет матери по шее.avi», с отметки 3:09 идёт замедленный повтор видео «бьет матери по шее.avi». На последнем видео у ФИО8 на лице и рубашке видны пятна бурого цвета на рубашке, на лице ниже носа вплоть до подбородка, на руках.

В судебном заседании также исследованы видеозаписи, предоставленные ФИО8

Видеозапись с названием «192.168.1.201_03_20170219_010000.avi» имеет общую продолжительность 15 минут 00 секунд. Звук отсутствует. Видео начинается с того, что в кадре присутствуют ФИО8, который находится по центру кадра, администратор, которая находится за стойкой, женщина в белом платье, которая находится слева, справа находится мужчина в белой рубашке-поло, на заднем плане присутствует мужчина в синей рубашке, которого при просмотре других видео стороны опознали как 

<

ФИО2> ФИО8 держит обе руки на стойке, смотрит на администратора, мужчина в белой рубашке-поло держит руку на локте ФИО8, после чего берёт его за руку и пытается увести, женщина в белом помогает ему, ФИО8 продолжает стоять, жестикулирует, идти отказывается. Мужчина в синей рубашке переходит на левую сторону, когда он наклоняется к ФИО8, по видео видно, что это 

<

ФИО2>, ФИО8 разговаривает с людьми, активно жестикулирует, женщина в белом платье прикладывает руку к лицу, а 

<

ФИО2> берёт ФИО8 за правую руку, держит его за запястье, ФИО8 внешне какой-либо агрессии действиями не проявляет, что-то говорит 

<

ФИО2>, жестикулируя, после чего тот отпускает его, ФИО8 продолжает говорить, мужчина в белой рубашке-поло и женщина в белом платье смеются, пытаются увести ФИО8, 

<

ФИО2> что-то говорит им и делает взмах рукой по направлению к выходу. Мужчина в белой рубашке-поло кладёт руку на плечо ФИО8, продолжает попытки увести ФИО8, тот пытается высвободиться, удержаться за стойку, они продолжают разговор, все улыбаются. ФИО8 что-то говорить, активно жестикулируя и отказываясь выйти. на временной отметке 3:00 ФИО8 махнув рукой отходит от стойки к краю кадра, затем покидает его, женщина в белом платье отходит к краю кадра, покидает кадр, затем возвращается, мужчина в белой рубашке-поло остаётся у стойки, администратор встаёт, смотрит в направлении куда ушёл ФИО8, 

<

ФИО2> делает то же самое. Администратор что-то говорит мужчине в белой рубашке-поло, 

<

ФИО2> возвращается к стойке и, показывая в направлении куда ушёл ФИО8, тоже что-то говорит мужчине в белой рубашке-поло. На временной отметке 3:33 ФИО8 возвращается в кадр. Мужчина в белой рубашке-поло и женщина в белом платье разговаривают со 

<

ФИО2>, протягивают ему прямоугольник белого цвета, ФИО8 стоит на краю кадра, после чего кладет руку на живот, женщина в белом платье улыбается, поворачиваясь к администратору, ФИО8 начинает активно жестикулировать, 

<

ФИО2> показывает рукой в сторону ФИО8, что-то говорит возмущенно, после чего ФИО8 на временной отметке 4:36 выходит из кадра вслед за администратором, на временной отметке 4:51 

<

ФИО2>, мужчина в белой рубашке-поло и женщина в белом платье выходят через дверь, после этого ФИО8 возвращается в кадр, вслед за ним входит администратор. На временной отметке 5:18 через дверь заходит женщина в белом платье и мужчина в белой рубашке-поло, все четверо стоят перед стойкой, спустя некоторое время ФИО8 начинает опять жестикулировать, женщина в белом платье начинает смеяться, мужчина в белой рубашке-поло также смеётся. На временной отметке 6:25 ФИО8 вновь уходит из кадра, администратор поворачивается лицом в сторону камеры, видно, что она улыбается. Спустя 20 секунд ФИО8 возвращается в кадр и продолжает разговор с женщиной в белом платье, мужчина в белой рубашке-поло обхватывает ФИО8 и уводит из кадра, ФИО8 возвращается в кадр, далее следует видеофрагмент, который соответствует видео из файла «ударил ногой гостя.avi», уже описанному ранее. Мужчина в фиолетовой рубашке не возвращался, не останавливался. Спустя несколько секунд к ФИО8 подходит 

<

ФИО2>, который тыкает пальцем на уровне груди ФИО8, надвигаясь на него, после чего снова уходит из кадра. Через дверь заходит ещё один мужчина в белой рубашке, женщина в белом платье  и мужчина в белой рубашке-поло выходят, а вошедший и ФИО8 подходят к стойке и начинают разговаривать, администратор держит в руках сотовый телефон и что-то на нём набирает, периодически ФИО8 и мужчина в белой рубашке разговаривают с лицом, находящимся вне поля видимости камеры. На временной отметке 10:18 в кадр вновь возвращаются женщина в белом платье и мужчина в белой рубашке-поло, которые также подходят к стойке. Спустя некоторое время ФИО8 оставляют одного у стойки вместе с администратором, в кадр входит девушка в клетчатой рубашке, которая подходит к мужчине в белой рубашке, мужчине в белой рубашке-поло, женщине в белом платье и другим, которые стоят на заднем плане. Потом девушка в клетчатой рубашке подходит к ФИО8 и начинает с ним разговаривать, при этом находится близко к нему, потом она уходит, а к ФИО8 подходят мужчина в белой рубашке, мужчина в белой рубашке-поло, женщина в белом платье и продолжают с ним разговаривать. на временной отметке 13:05 все они уходят через дверь, а к ФИО8 снова подходит девушка в клетчатой рубашке, которая разговаривает с ним, ФИО8 перемещается к левому краю кадра, начинает разговаривать с лицом, находящимся вне поля видимости камеры, периодически отстраняя от себя девушку в клетчатой рубашке. По выражению лица девушки можно понять, что страха она не испытывает, поскольку периодически улыбается. После того как ФИО8 прекратил разговаривать с лицом, находящимся вне поля видимости камеры, девушка в клетчатой рубашке продолжает с ним разговаривать вплоть до окончания видео.

Видеозапись с названием «192.168.1.201_03_20170219_011500.avi» имеет общую продолжительность 15 минут 00 секунд, продолжается с того момента, на котором закончилось предыдущее видео, что следует из таймера в верхнем правом углу кадра и изображения в кадре. ФИО8 продолжает разговаривать с девушкой в клетчатой рубашке, оба находятся на близком расстоянии, девушка периодически улыбается, администратор также участвует в разговоре. На временной отметке 0:50 девушка в клетчатой рубашке перестаёт улыбаться и переходит на другую сторону от ФИО8, расставляя руки в стороны, явно закрывая собой ФИО8, при этом сам ФИО8 смотрит вниз на стойку, в сторону, куда переместилась девушка в клетчатой рубашке, не смотрит. На временной отметке 0:54 

<

ФИО2> появляется в кадре и хватает правой рукой ФИО8 за горло, обхватывая его левой рукой со стороны спины, пальцы 

<

ФИО2> находятся на горле ФИО8, отрывает ФИО8 от стойки и запрокидывает ФИО8 назад, после чего разворачивает ФИО8 спиной к себе, хватает его за горло обеими руками и тянет на себя спиной к себе. Затем 

<

ФИО2> запрокидывает голову ФИО8 максимально вниз, вставляя пальцы в рот, ФИО8 держится правой рукой за стойку, а девушка в клетчатой рубашке протягивает руки к 

<

ФИО2>, говорит с ним, пытается убрать его руки, 

<

ФИО2> запрокидывает ФИО8 назад, выгибая его, администратор также пытается остановить 

<

ФИО2>, 

<

ФИО2> отталкивает руку администратора и продолжает душить ФИО8, наклонив его спиной до уровня своего пояса. Всё это время девушка в клетчатой рубашке пытается убрать руки 

<

ФИО2> и говорит с ним. На временной отметке 1:10 

<

ФИО2> отпускает ФИО8 и уходит из кадра, девушка в клетчатой рубашке обхватывает плечи ФИО8, тот что-то говорит лицу, находящемуся вне поля зрения камеры, на временной отметке 1:12 

<

ФИО2>, находясь за кадром бьёт ФИО8 ладонью в горло, девушка встаёт между ФИО8 и 

<

ФИО2>, обхватывая первого и что-то говоря последнему. ФИО8 также что-то говорит лицу, находящемуся вне поля зрения камеры, на временной отметке 1:18 

<

ФИО2> снова наносит один удар ФИО8 в лицо, от чего тот почти падает. Девушка в клетчатой рубашке отталкивает ФИО8 в противоположную от 

<

ФИО2> сторону и окончательно встаёт между ними, разговаривает с администратором. ФИО8 снова что-то говорит лицу, находящемуся вне поля зрения камеры, 

<

ФИО2> опять входит в кадр и наносит ещё один удар ФИО8 Девушка в клетчатой рубашке поворачивается лицом к 

<

ФИО2> , спиной к ФИО8, расставляет руки в стороны и что-то говорит 

<

ФИО2>, ФИО8 что-то кричит 

<

ФИО6> из-за спины девушки в клетчатой рубашке, далее следует видеофрагмент «ударил ногой охранника.avi», описанный ранее. После этого 

<

ФИО2> обходит ФИО8 со спины, левой рукой хватает ФИО8 за руку, после чего наносит ФИО8 7 ударов кулаком в затылок головы. Администратор пытается закрыть голову ФИО8 руками, а девушка в клетчатой рубашке пытается отстранить 

<

ФИО2> от ФИО8, спустя несколько секунд ей это удается, за это время 

<

ФИО2> наносит ФИО8 ещё один удар в голову. Администратор поддерживает ФИО8, но 

<

ФИО2> прорывается к нему и наносит ещё один удар в голову. Девушке в клетчатой рубашке удаётся отвлечь 

<

ФИО2>, но тот отталкивает её и наносит ещё один удар ФИО8, после чего размещает пальцы левой руки на лице ФИО8, поворачивает его к себе спиной. Администратор тянет руки к ФИО8  и 

<

ФИО2> На временном отрезке видео начиная с 1 минуты 53 секунд видно расположение пальцев левой руки 

<

ФИО2> в районе правого глаза ФИО8, а пальцев левой руки в районе правого уха ФИО8 на временной отметке 1:57 видно, как 

<

ФИО2> перехватывает ФИО8, удерживая его спиной к себе и переносит руки на шею ФИО8, размещая при этом пальцы левой руки на горле, а пальцы правой руки на шее сзади, в это время Администратор выбегает из-за стойки, а девушка в клетчатой рубашке пытается уговаривать 

<

ФИО2> и убрать его руки с шеи ФИО8 

<

ФИО2>продолжает душить ФИО8, запрокидывая его назад, при этом по видео видно, как изменяется цвет лица ФИО8 на темно-бордовый. 

<

ФИО2> продолжает душить ФИО8 на протяжении 11 секунд до временной отметки 2:10, после чего отталкивает его и отходит. Девушка в клетчатой рубашке помогает ФИО8 подняться и подойти к стойке, удерживает его, однако тот начинает что-то говорить в сторону, куда ушёл 

<

ФИО2> Администратор снова берёт телефон и звонит. На видео видны следы бурого цвета на рубашке и лице, ФИО8 отходит к стойке, после чего пытается прорваться в сторону, куда ушёл 

<

ФИО2>, но девушка в клетчатой рубашке не даёт ему пройти. ФИО8 снова отходит к стойке, девушка в клетчатой рубашке пытается разговаривать с ним, однако ФИО8 дважды отталкивает её, после чего она разворачивается в сторону, куда ушёл 

<

ФИО2> далее следует видеофрагмент «бросается на администратора, потом на гостя из ресторана.avi». ФИО8 продолжает что-то кричать, потом снова толкает девушку в клетчатой рубашке, после чего та уходит. Потом ФИО8 даёт телефон, на котором он что-то набирает и успокаивается. На временной отметке 8:00 к ФИО8 подходит мужчина в фиолетовой рубашке. Далее к ФИО8 подходит мужчина в белой рубашке-поло, ФИО8 что-то говорит подошедшим, после чего ФИО8 периодически говорит с проходящими людьми, имеет на рубашке, на лице ниже носа до подбородка, на руках следы бурого цвета.

Видеозапись с названием «192.168.1.201_03_20170219_013000.avi» имеет общую продолжительность 15 минут 02 секунды. Первые 11 секунд видео повторяют начало видеофайла с названием «192.168.1.201_03_20170219_011500.avi», после чего следует монтажная склейка и продолжается видео из предыдущего файла. На временной отметке 2:02 появляется женщина в сером пальто, с которой 

<

ФИО2> начинает разговаривать. Спустя некоторое время появляются медицинские работники. Ранее появившаяся женщина разговаривает с ФИО8, более никаких конфликтов на видео нет, заканчивается видео тем, что сотрудники полиции применяя силовой прием укладывают ФИО8 на пол. 

Оценивая указанные видеозаписи, суд исходит из того, что ФИО8 представлена более полная видеозапись, которая, в том числе содержит также и видеофрагменты, которые предоставлены 

<

ФИО2> и подлинность которых тот подтвердил в судебном заседании, что позволяет достоверно установить место и время, в которое сделана запись.

Кроме того, 

<

ФИО2> не отрицает, что на данной видеозаписи отражен действительный ход событий, возражения 

<

ФИО2> касаются самого факта наличия у ФИО8 данной видеозаписи.

Суд также учитывает обстоятельства их приобщения к материалам дела.

Так, 

<

ДАТА8> судом в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен запрос о предоставлении видеозаписей с камер наблюдения, в ответ ан указанный запрос 

<

ФИО2> представлено письмо Генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому хранение видео осуществляется в течение двух месяцев, в связи с чем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не может предоставить данные видеоматериалы.

В то же время 

<

ФИО2> в судебное заседание представлены видеоматериалы, согласно данным о создании которых они созданы в мае и июне 2017 года, то есть после истечения 2 месяцев с момента событий, что противоречит ответу директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного указанной статьей Кодекса, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 19 февраля 2017 года, около 01 час. 00 минут находясь в помещении Отеля-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> дважды подверг ФИО8 избиению, после первого избиения, пытаясь предотвратить повторное избиение, ФИО8 нанёс 

<

ФИО2> 1 удар ногой в область живота, а также совершил два маха ногой в сторону 

<

ФИО2>, не причинив ему последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта №38 от 22 февраля 2017 года у гр. 

<

ФИО2>, 1960г.р., имеется кровоподтек на левой боковой поверхности живота. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, судя по выраженности морфологических признаков - не исключено 

<

ДАТА10>, то есть в срок и при вышеуказанных обстоятельствах. Имеющееся повреждение не вызвало причинения вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н).

Согласно заключению эксперта №36 от 21 марта 2017 года У гр. ФИО8, 1991г.р., имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга 1ст, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек в правой теменно-затылочной области головы, в левой заушной области с переходом на ушную раковину, кровоподтек на правой щеке, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, ссадина в районе нижнего века правого глаза; кровоподтек на спинке носа справа с переходом в район век правого глаза, закрытый перелом костей носа; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, в районе левого плечевого сустава, на левом плече, левом предплечье, правом плече (числом 2), правом предплечье, на передне-правой поверхности грудной клетки, ссадины на левой боковой поверхности шеи (числом 5), ссадина на передне-правой поверхности шеи, ссадины на задней поверхности шеи справа (числом 2). Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), судя по выраженности морфологических признаков и данным предоставленной на экспертизу медицинской документации - не исключено 19 февраля 2017 года, то есть в срок и при вышеуказанных обстоятельствах.

Повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа справа с переходом в район век правого глаза; кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в районе левого плечевого сустава, на левом плече, левом предплечье- правом плече (числом 2), правом предплечье, на передне-правой поверхности грудной клетки, ссадин на левой боковой поверхности шеи (числом 5). ссадины на передне-правой поверхности шеи, ссадин на задней поверхности шеи справа (числом 2) - в своей совокупности носят признаки повреждений причинивших ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н).

Судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека вследствии закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга 1ст, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека в правой теменно-затылочной области головы, в левой заушной области с переходом на ушную раковину, кровоподтека на правой щеке, кровоизлияния па слизистой нижней губы справа, ссадины в районе нижнего века правого глаза - не представляется возможным в виду не определившегося исхода и отсутствия объективных данных о динамике течения травмы после выписки из стационара согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н.

Довод 

<

ФИО2> об оборонительном характере своих действий суд находит несостоятельным.

Как пояснил 

<

ФИО2>, ФИО8 угрожал ему приездом своего отца и изнасилованием, вместе с тем, 

<

ФИО2> суду пояснил, что отца ФИО8 знает хорошо, имел с ним приятельские отношения до данного инцидента. ФИО8 находился в состоянии опьянения, стоял рядом с двумя девушками, которые, в свою очередь, угрозы ФИО8 судя по их действиям всерьёз не воспринимали, от него не уходили, в процессе избиения ФИО8 

<

ФИО2> пытались защитить ФИО8 от 

<

ФИО2> 

Сам ФИО8 в руках каких-либо предметов, которые можно было бы принять за оружие, не имел, стоял на одном месте, ни на кого не нападал, присутствующие на видео люди до избиения ФИО8 улыбались, каких-либо явных конфликтов не было. Угрозы ФИО8, на которые ссылается 

<

ФИО2>, невозможно назвать высказываниями о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью.

Таким образом, оснований воспринимать угрозы всерьёз, учитывая уровень физической подготовки 

<

ФИО2> и ФИО8, конкретные обстоятельства дела, у 

<

ФИО7> не имелось.

Также 

<

ФИО2> утверждал, что пресекал преступление ФИО8, однако пояснить, какое именно преступление он пресекал, 

<

ФИО2> не смог.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По смыслу закона при разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. 

Исследованные в судебном заседании видеофайлы и показания свидетеля 

<

ФИО5> опровергают слова 

<

ФИО2> В момент, когда 

<

ФИО2> начал наносить ФИО8 повреждения, ФИО8 какого-либо преступления не совершал, своими действиями другим лицам, находившимся рядом с ним, угрозы не представлял, присутствующие на видео девушки, напротив, пытались защитить ФИО8 от действий 

<

ФИО2>

Удар ФИО8, который по словам 

<

ФИО2> попал по девушке в клетчатой рубашке, был нанесен уже после того как 

<

ФИО2> применил к ФИО8 удушающий приём, в связи с чем данное обстоятельство не могло быть учтено 

<

ФИО2> при нанесении повреждений ФИО8 при первом его избиении.

Довод 

<

ФИО2> о том, что ФИО8 выражался нецензурно, а он хотел прекратить это, суд находит несостоятельным, поскольку действия 

<

ФИО2> были неадекватны ситуации, ущерб, нанесенный действиями 

<

ФИО7>, многократно превосходит ущерб от действий ФИО8 Суд также обращает внимание, что реакция 

<

ФИО2> на действия ФИО8 не соответствовала обстоятельствам и угрозе с его стороны. Прибывшие впоследствии на место происшествия сотрудники  полиции задержали ФИО8 не причинив ему значительных телесных повреждений, что также отражено на видео. 

<

ФИО2>, который со слов самого 

<

ФИО2>, должностного лица, составившего протокол, ранее являлся сотрудником полиции, обладал необходимыми знаниями, чтобы провести задержание ФИО8 не избивая его, не душа и не причиняя ему телесных повреждений, в силу чего суд не может признать действия 

<

ФИО2> правомерными при установленных обстоятельствах.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в силу положения Закона или разъяснений Верховного Суда РФ, могли бы свидетельствовать о том, что 

<

ФИО2> находился в состоянии необходимой самообороны, пресекал преступление ФИО8 или производил задержание лица, совершившего преступление, судом не установлено. Задержание ФИО8, находившегося в состоянии опьянения, оружия при себе не имевшего, не убегавшего можно и должно было быть проведено без нанесения ему указанного в заключении эксперта ущерба здоровью.

Напротив, из исследованных видеозаписей явно следует, что ФИО8 в результате противоправных действий 

<

ФИО2>, пострадал намного больше, нежели 

<

ФИО2> от действий ФИО8

Обстоятельства нанесения ФИО8 ударов девушке в клетчатой рубашке, другим гостям, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не входят в состав вменяемого ФИО8 правонарушения в соответствии с представленным Протоколом об административном правонарушении, не свидетельствуют о необходимой обороне со стороны 

<

ФИО2>, поскольку удар был нанесен после первого избиения ФИО8, к моменту повторного избиения посягательство ФИО8 было прекращено самим ФИО8.

Сам 

<

ФИО2> пояснил, что повреждений им в результате этого удара получено не было, последствия удара видео не зафиксированы, указанная девушка в полицию по данному факту не обращалась, более того, после данных событий девушка в клетчатой рубашке фактически спасла ФИО8 от более тяжких последствий действий 

<

ФИО2>, нежели имели место.

Как следует из видеозаписи, ФИО8 при попытках нанести удары 

<

ФИО2> ногой с места не отходил, шагов по направлению к 

<

ФИО2> не делал, при этом, напротив, 

<

ФИО2> до получения ударов от ФИО8 наносил тому удары в голову, применял к нему удушающие приемы, а после нанесения ударов ФИО8, продолжил совершать данные действия, в результате чего ФИО8 получил телесные повреждения, имел следы крови на одежде.

Таким образом, действия 

<

ФИО2> суд расценивает как незаконные.

Доводы участвующих лиц о других правонарушениях и преступлениях, совершенных ФИО8 19 февраля 2017 года, судом при оценке обстоятельств дела расцениваются как не имеющие правового значения, поскольку действующее законодательство РФ не предполагает двойной ответственности лица за совершенное ранее правонарушение, к чему фактически призывает 

<

ФИО2>

Суд отвергает доводы о том, что ФИО8 мог предотвратить действия 

<

ФИО2> другими средствами, в том числе уйдя, или вызвав полицию, поскольку, как следует из видеозаписи, ФИО8 момент первого нападения на него 

<

ФИО2> не видел, в момент второго нападения возможности уйти уже не имел.

Как пояснила 

<

ФИО5>, ФИО8 наносил удары ногой во время удушения его 

<

ФИО2>, возможности в это время совершать какие-либо другие действия не имел, в силу чего довод о том, что ФИО8 следовало вызвать полицию, а не наносить удары 

<

ФИО2> суд отвергает. 

При этом телефона при себе ФИО8 также не имел, а администратор отеля полицию вызвала только впоследствии вместе с сотрудниками скорой помощи. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО8 были вынужденными, имели своей целью защиту от незаконного посягательства 

<

ФИО2>, иными средствами при этом ущерб, причиненный действиями ФИО8 ниже потенциального ущерба от действий 

<

ФИО2>

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с положениями ст.2.7 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами не подтверждается наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 ч.2, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 

<

ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Городецкий городской суд, в течение 10 суток, с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                         А.Н.Карпычев