П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                                «23» мая 2017 года

Суд в составе  мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., находящегося по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-339/17 об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 управлял транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер 

<

НОМЕР> в состоянии  опьянения на 

<

АДРЕС>, 8 Ленинского района г.Астрахани.

В судебное заседание  ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о дне месте времени рассмотрения дела. Представил заявление об отложении дела в виду  госпитализации его защитника 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документов подтверждающий данный факт не представлено. Защитник 

<

ФИО2> также представил заявление об отложении дела, в виду его госпитализации, не приложив документов. Поскольку ФИО3 не представлены документы уважительности его неявки в судебное заседание, дело рассматривается в его отсутствие  в порядке ст.25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании от  12.04.2017 ФИО3 вину не признал по тем основаниям, что   его автомобиль стоял у подъезда дома, в котором он проживает.  Сотрудники ГИБДД  предложили поучаствовать ему в качестве понятого при оформлении ими ДТП рядом. В это время находился в своем автомобиле впивал пиво. Транспортным средством не управлял. С сотрудниками знаком не был. В виду его отказа сотрудникам быть понятым, они составили на него данный материал.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД  АО 

<

АДРЕС>. показал, что заступив на службу, поехали сменить патруль, оформлявший ДТП в районе 

<

АДРЕС>.  Уже на подъезде увидели автомобиль  под управлением ФИО3, который управлял автомобилем, переставляя его, чтобы пропустить другое транспортное средство. Со слов сотрудников, оформлявших ДТП, узнали, что ФИО3 вначале предложили быть понятым, он отказался,  запаха алкоголя не было. Несколько раз подходил к сотрудникам при оформлении ими дтп, то садился в свой автомобиль, где выпивал.  

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по административному материалу, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершённом административном правонарушении.

Мировой судья считает, что виновность ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское  свидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 

<

ДАТА>; постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ;  рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД-1  УМВД России по АО,  оснований которым не доверять судом  не установлено, учитывая, что данные лица действуют по принципу ФЗ РФ «О полиции», являются незаинтересованными лицами; оцененными  в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку на момент выявления административного правонарушения ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояния опьянения. 

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются в том числе  постановлением от 

<

ДАТА5> о признании ФИО3 виновным по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,  вступившим в законную силу и подлежащим исполнению в части уплаты  административного  штрафа.  

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО3 не оспаривал факт управления им транспортным средством, указав, что выпил пиво в 07.30 час.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны понятыми собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и их составления, а в процессуальных документах имеются персональные данные понятых.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС 

<

ФИО4> в отношении ФИО3, а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают. От ФИО3 также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (в ред.09.02.2012 г.), данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Один год Восемь месяцев.

Расчетный счет: Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 

<

***> КПП 301501001 Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203001 КБК 18811630020016000140  ОКТМО 12701000 УИН 188 104 301 721 60000 977   

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок  пятьдесят часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с  момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Астрахани с момента  вручения его копии или получения.

Мировой судья                       Ю.А. Перфильева