Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2025-002371-34 Дело № 5-671/2025-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17 июля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (

<

...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Балтик» (далее по тексту ООО «Балтик»), юридический адрес: 199155, гор. Санкт - Петербург, вн.тер. г. Муниципальный округ остров Декабристов, ул. Железноводская, д.9, к.2, литера А, помещ.1-Н, офис 29, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.07.2023 г., наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт - Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтик» 14.01.2025 года в 08 час. 33 мин., в 

<

АДРЕС>, в торговой точке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащим ООО «Балтик», являясь юридическим лицом, допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть в период времени с 8 часов до 10 часов по местному времени, чем нарушило ч.3 ст.3.1 Закона РК от 08.06.2012 г. за №1602-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики Карелия». Дата совершения административного правонарушения: 08 час. 33 мин. 14.01.2025 г. Место совершения административного правонарушения: 

<

АДРЕС>

ООО «Балтик» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Частью 9 ст. ст.16 ФЗ за №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч.3 ст.3.1 Закона Республики Карелия от 08.06.2012 N 1602-ЗРК "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на территории Республики Карелия"; (принят ЗС РК 25.05.2012) на территории Республики Карелия установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 23 часов по местному времени в Международный день защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в первый, следующий за 1 сентября рабочий день), с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени в иные дни.

Вина ООО «Балтик» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.02.2025 г., который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - чеком о приобретении в ООО «Балтик» товара «Рижское» 1,0 л. по цене 182,00 руб. от 14.01.2025 г. в 08 час. 33 мин.; - объяснением ФИО1 от 14.01.2025 г. согласно которым данное лицо воспользовалось ст.51 Конституции Российской Федерации; - фотоматериалами и видеозаписью, проводимой 14 января 2025 года в торговой точке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «Балтик»), расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, подтверждающим то обстоятельство, что торговая точка по всем признакам является магазином; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Балтик», подтверждающей, что юридическое лицо является действующим.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. В силу пунктов 3.1, 4.1 ГОСТ 30389-2013 «Межгосударственный стандарт, Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования» (введен в действие Приказом Госстандарта от 22.11.2013 N 1676-ст) к предприятиям общественного питания относится имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в том числе изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, которые классифицируются по следующим типам: ресторан, кафе, бар, столовая, предприятие быстрого обслуживания, буфет, кафетерий, магазин (отдел) кулинарии. Стационарные предприятия (объекты) общественного питания всех типов должны быть оснащены инженерными системами и оборудованием, обеспечивающими необходимый уровень комфорта по ГОСТ (пункт 5.7 ГОСТ 30389-2013). Пункт 5.12 ГОСТ 30389-2013 предписывает, что размещение и планировка производственных помещений и оборудования в этих помещениях должно обеспечивать последовательность (поточность) технологических процессов изготовления (производства и реализации продукции и соответствовать требованиям нормативных документов.

Предприятия общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия, в них должны обеспечиваться стилевое единство интерьера зала, мебели и сервировки или отражаться специализация предприятия, обязательным является наличие меню различного дизайна на государственном языке и винной карты (и/или чайной, кофейной, десертной карты) (п.5.14 ГОСТ 30389-2013). Учитывая вышеизложенное, помещение ООО «Балтик» не позволяет отнести к одному из типов объектов общественного питания, все признаки помещения указывают на его отнесение к торговому объекту - магазин (п.38 ГОСТ Р 51303-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013г. №582-ст). При этом суд приходит к выводу о том, что необходимо исключить из вменения противоправного деяния указание на осуществление продажи алкогольной продукции 14.01.2025г. в период времени с 22 часов до 23 часов по местному времени, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Балтик» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Балтик» административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа. Учитывая, что санкция ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в качестве дополнительного вида наказания предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, поскольку алкогольная продукция не изымалась. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания в виде административного штрафа суд руководствуется положением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 (ч.3), 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Балтик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, с учетом ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей») в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН 

<

***>, БИК 018602104, КБК 82211601143010000140, номер счета получателя: 03100643000000010600, УИН 0411926410001125003475480.

При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок Копия верна Мировой судья О.Н.Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен).