Дело 5-49-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг.Серафимович 05 июня 2017года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Е.В.Малышева, рассмотрев  поступившие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу и  проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> области, ранее к административной ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО>.   

<

ДАТА3> в 09 час. 45 мин., находясь на территории ярмарки, расположенной по адресу 

<

АДРЕС> области, осуществляла реализацию товара, а именно одной головы рыбы «Судак» на общую сумму 500 рублей, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

 ФИО2 

<

ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, посредством СМС- извещения (л.д.29).

В соответствии  со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 52 (ред. от 

<

ДАТА5>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

<

ФИО> 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> N 18 (ред. от 

<

ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3>    ФИО2 

<

ФИО>.,   осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Факт совершения ФИО2 

<

ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в письменных материалах дела: протоколом об административном правонарушении АЕ 

<

НОМЕР>), рапортом (л.д.2,3), актом проверочной закупки и оказания услуг (л.д.6), копией денежной купюры (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-10), фототаблицей (л.д.11), объяснениями (л.д.12,14), расписками (л.д13,15), справкой МИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области (л.д.19), постановлением о признании и приобщении к материалу проверки вещественных доказательств (л.д.20), оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 

<

ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 

<

ФИО> данные о ее  личности. 

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО2 

<

ФИО> своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 

<

ФИО> наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

       Из материалов дела усматривается, что ФИО2 

<

ФИО>. осуществляла реализацию товара, а именно одной головы рыбы «Судак»,  при этом    рыба приобщена   к  материалам  дела   в качестве  вещественного доказательства, в настоящий момент находится у ФИО2 

<

ФИО> Указанную рыбу суд считает  возможным оставить в собственности ФИО2 

<

ФИО>

          Кроме того, к  материалам  дела   в качестве  вещественного доказательства приобщена денежная купюра 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащая О/У ГЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4>, которая в настоящий момент находится у 

<

ФИО4> Указанную денежную купюру суд считает  возможным оставить в собственности 

<

ФИО4>

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере 500 рублей. 

Вещественные доказательства  по делу:  одну голову рыбы «судак» - оставить в собственности ФИО2 

<

ФИО>.; денежную купюру серии НЭ  

<

НОМЕР> оставить в собственности 

<

ФИО4>

          Штраф оплатить в  УФК  по 

<

АДРЕС> области (отдел МВД России  по 

<

АДРЕС> району)  КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> код ОКТМО  18650000 

<

НОМЕР> счета получателя платежа 40101810300000010003 БИК 

<

НОМЕР>  КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880334170007034787 по постановлению №5-49-277/2017.

Разъяснить ФИО2 

<

ФИО1>, что  согласно статьи  32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях:  

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

  Согласно  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.

<

ФИО5>