Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

ДАТА1> г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края Калашникова Е.А., при секретаре Еремеевой С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лутченко М.В., потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лутченко 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 21 час 42 минуты на 

<

АДРЕС> водитель Лутченко М.В. управляла автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный номер 

<

НОМЕР>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Лутченко М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время и месте она управляла автомобилем, сдавая задним ходом, не заметила автомобиль и наехала на него, после чего вышла из своего автомобиля, осмотрела машины вместе с другим водителем, о размере ущерба на месте с водителем не договорились, она взяла номер телефона потерпевшего и уехала. В настоящее время ущерб возмещен. 

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он в указанных время и месте припарковался у магазина, вдруг почувствовал удар, и увидел, что машина, допустившая столкновение, начала трогаться вперед. Он стал подавать светом фар сигналы, машина остановилась, из него вышла Лутченко М.В. Начали разговаривать, он стал фотографировать машины, она взяла его номер телефона и уехала, при этом они ничего не обговорили, не договорились о размере ущерба, он ее телефон не знал, поэтому вызвал сотрудников ГАИ. В настоящее время ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать. 

Выслушав Лутченко М.В., потерпевшего 

<

ФИО1> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Лутченко М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано данное правонарушение Лутченко М.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА>; схемой места ДТП от 

<

ДАТА>; объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА>; объяснением Лутченко М.В. от 

<

ДАТА>; копией водительского удостоверения Лутченко М.В.; распиской о возмещении ущерба в связи с ДТП от 

<

ДАТА>; показаниями Лутченко М.В., 

<

ФИО1> данными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при ДТП был поврежден, в том числе, автомобиль ВАЗ, государственный номер 

<

НОМЕР>.

Согласно п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Лутченко М.В. не выполнила, оставила место ДТП, участником которого она являлась, в том числе, при наличии разногласий в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характером и перечнем видимых повреждений транспортных средств со вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, действия Лутченко М.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность Лутченко М.В., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным не назначать ей максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Лутченко 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать Лутченко 

<

ФИО2> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Лутченко 

<

ФИО2>, что в случае уклонения ее от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 

<

ДАТА5> 

 

Мировой судья: Е.А. Калашникова