Дело №01-0011/237/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2025-004223-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, при секретаре судебного заседания Шиман В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника–адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, так он (ФИО3) 04 августа 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Улица Подольских Курсантов, 26», расположенной вблизи д.26 с.1 по ул. Подольских Курсантов г. Москвы, используя малозначительный повод в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее одного удара в область головы и лица последнего, чем причинил физическую боль и морально-нравственные страдания, а так же согласно заключению эксперта ГБУ БЮРО СМЭ ДЗМ г. Москвы №2424107440 от 03.09.2024 года, следующие повреждения: перелом нижней стенки левой орбиты без смещения и со скоплением крови в левой верхнечелюстной пазухе (гемосинус), переломы правой и левой костей носа, перегородки со смещением, ушибленной раны нижнего века левого глаза и параорбитальной гематомы слева, для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью с приложением травмирующей силы к области средней зоны лица (но не имеется оснований для исключения нескольких травмирующих воздействий в данную область), возможно в срок, указанный в постановлении ( о чем свидетельствуют морфологические особенности, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов) и в совокупности, как имеющие единые условия образования, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как средний тяжести здоровью (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинив своими действиями средний тяжести вред здоровью ФИО2

В настоящее время от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку они примирились, материальных и моральных претензий к ФИО3 не имеется.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вину признает, все осознал, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Прокофьев Р.А. просил уголовное дело прекратить, пояснив, что его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, так как не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее не судимый, на учетах в ПНД и НД не состоит, вину свою признал, раскаялся и примирился с потерпевшим, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет. Следовательно, суд находит установленным, что между потерпевшим и подсудимым примирение достигнуто.

Суд, оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, считает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

Мировой судья: