УИН 77MS0037-01-2025-001543-47

Дело № 05-0314/37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.11.2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №39 района Братеево г. Москвы Бабурина И.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 района Братеево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, адрес: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатила административный штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

27.08.2025 00:00 час., находясь по адресу: ***, не уплатила в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 5000,00 рублей за правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, наложенный постановлением № 0355431010125061601081421 от 16.06.2025 года, вступившим в законную силу 27.06.2025 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом Администратор Московского парковочного пространства составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425101301002265 от 13.10.2025 года.

ФИО1, в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что постановление увидела поздно, и сразу его оплатила 22.09.2025 г. Просила дело в отношении нее прекратить по малозначительности, так как штраф уплачен по составления протокола.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается представленным доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425101301002265 от 13.10.2025 года, в котором изложена суть правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125061601081421 от 16.06.2025 года, а также иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение - не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный административным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, в судебном заседании установлено, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступило 27.08.2025 года, протокол об административном правонарушении составлен 13.10.2025 года, штраф в размере 5000 рублей ФИО1 оплатил 22.09.2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и до поступления материала об административном правонарушении в суд.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие привлекаемого лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 предприняла меры к выполнению требований об уплате штрафа, штраф был уплачен до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительность совершенного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу, поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е. Бабурина