5-____/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 января 2017 года                                                                                  г. Сарапул УР

            Мировой судья судебного участка №2 г.ФИО6 Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении 

 ФИО7 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

установил:

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенном по адресу : 

<

АДРЕС> , 

<

ФИО2> тайно похитил товар, принадлежащий ИП 

<

ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

            В судебном заседании ФИО7    пояснил, что с протоколом согласен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО4>   в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА4>, объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>; копией должностной инструкции контролера службы предотвращения потерь; заявлением о привлечении к административной ответственности за хищение; распиской; заявлением о рассмотрении дела;  рапортом сотрудника дежурной части отдела полиции от 

<

ДАТА4>, объяснениями ФИО7;  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА6> г.; справкой ИБД. 

 Таким образом, судом установлено, что ФИО7 

<

ДАТА3> умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив материальный ущерб в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>     руб. 

Тем самым, ФИО7     совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7  не имеется. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.          

Учитывая данные о личности ФИО7, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,  характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО7     наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО7  не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО7 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

            Срок административного  ареста исчислять с 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА3> 

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Сарапульский»

            На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                                       Надеждинская Е.В.