Дело 

<

НОМЕР> г.

<

АДРЕС>

о назначении административного наказания

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца р.п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего СМУ-1, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, р.п. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 15, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, городок Строителей, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 00 часов 01 минуту 

<

ФИО2> на 1 км. автодороги 

<

АДРЕС> (территория коммунально-складской зоны г. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения и, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

<

ФИО2> при рассмотрении материалов дела виновным себя признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Инвалидом не является. Заявлений или ходатайств не поступало.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 00 часов 01 минуту 

<

ФИО2> на 1 км. автодороги 

<

АДРЕС> (территория коммунально-складской зоны г. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола 

<

ФИО2> не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средовом, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому результат освидетельствования показал у 

<

ФИО2> наличие этилового спирта в концентрации 0,622 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 

<

НОМЕР> от 22.08. 2025г., проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, поверенного в установленном порядке, согласно которому у 

<

ФИО2> в присутствии понятых было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте и поставил свою подпись. Акт составлен с применением видеозаписи; - распиской 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, согласно которой он не настаивает на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и списком правонарушений; - карточкой операции с ВУ, согласно которой 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> было выдано водительское удостоверение 9922823746, действительно до 

<

ДАТА> - копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>, согласно которому 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

Постановление

 обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

ДАТА9> - справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которой срок лишения специального права в виде права управления транспортными средствами истекает у 

<

ФИО2> 

<

ДАТА> Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе момент отстранения 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (с результатом освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен). Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствует иным, собранным по делу доказательствам. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Основанием для проведения освидетельствования 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что в силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА11> N 1882 является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения использовалась видеозапись. Таким образом, судья приходит к выводу, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД были соблюдены требования вышеуказанных норм закона. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, не имеется. Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности 

<

ФИО2> в его совершении. Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что 

<

ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. С учетом изложенного и принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к 

<

ФИО2> не может быть применен данный вид наказания, судьей не установлено. На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 01 час 00 минут 

<

ДАТА5> Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>