Копия

5-314/2025-31

УИД 25MS0031-01-2025-002503-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

на протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА1> 

<

НОМЕР>

г. 

<

АДРЕС>

<

ДАТА2>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> края (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, 

<

АДРЕС> края, индекс 692337) 

<

Ф.И.О.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении физического лица - 

<

Ф.И.О.>, гражданина Российской Федерации, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, имеющего средне-специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего плавильщиком металла и сплавов ООО «Литейное производство», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24 зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 21 (паспорт 

<

НОМЕР>), ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не подвергался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 24, являясь лицом, обязанным уплатить административный штраф по постановлению МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (УИН 18880225251700180531) по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5>, не уплатил его в установленный законом срок, не позднее 

<

ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 Г.1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что административный штраф не оплатил в связи с тем, что постановление, направленное почтовой корреспонденцией, не получал. Как только ему стало известно о назначенном штрафе (при составлении протокола по ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ) штраф оплатил в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав 

<

Ф.И.О.>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно постановлению МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (УИН 18880225251700180531), ФИО1 Г.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты штрафа не позднее 

<

ДАТА6>. В установленный законом срок административный штраф ФИО1 Г.1 не оплатил. Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суду не представлено. Не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения административного наказания. Таким образом, ФИО1 Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА1> 

<

НОМЕР>, копией постановления МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (УИН 18880225251700180531), справкой инспектора ГИАЗ МО МВД России «

<

АДРЕС> о том, что ФИО1 Г.1 административный штраф не оплатил, с заявлением об отсрочке не обращался. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия 

<

Ф.И.О.> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

ДАТА9>, следует, что ст. 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановлении от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 Г.1 административного правонарушения, мировой судья учитывает его роль, имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу, что его деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным, а установленная ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить 

<

Ф.И.О.> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

Ф.И.О.> прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить 

<

Ф.И.О.> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объявить 

<

Ф.И.О.> устное замечание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края или мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

Ф.И.О.1>

Копия верна Мировой судья 

<

Ф.И.О.1>