Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

28MS0034-01-2025-002604-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

с участием помощника Свободненского городского прокурора 

<

ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. заместителя Свободненского городского прокурора 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что в городскую прокуратуру поступил материал, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «

<

АДРЕС> за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, по сообщению 

<

ФИО4> о том, что его оскорбила 

<

ФИО3> с использованием грубой и ненормативной лексики.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА5>, в 11 часов 30 минут 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44, высказывала слова нецензурной брани посредством телефонного разговора в отношении 

<

ФИО4>, тем самым оскорбила его честь и достоинство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - 

<

ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 

<

ДАТА6>, в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении судебного заседания от 

<

ФИО3> не поступило. Потерпевший 

<

ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от 

<

ДАТА7> просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО3>, а также в отсутствие потерпевшего 

<

ФИО4>, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании помощник Свободненского городского прокурора 

<

ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность 

<

ФИО3> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение, которая оскорбила 

<

ФИО4>, унизив тем самым его честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав заключение прокурора, изучив представленные по делу доказательства, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; письменное заявление 

<

ФИО4> о привлечении к ответственности 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>; письменные объяснения 

<

ФИО3> от 28 июня, 

<

ДАТА10>, согласно которым она, будучи на эмоциях, в ходе телефонного разговора, высказала оскорбления в адрес 

<

ФИО4>, вину в совершении правонарушения признает; письменные объяснения 

<

ФИО4> от 28 июня, 

<

ДАТА10>, согласно которым 

<

ФИО4> оскорбила его с использованием грубой ненормативной лексики; справку на физическое лицо по учетам СООП, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает вследствие оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство Под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО3> в адрес 

<

ФИО4> были высказаны выражения, которые подпадают под понятие ненормативной лексики и являются непристойными, имеют статус оскорбительной (неприличной) формы.

Вина 

<

ФИО3> подтверждается собранными, исследованными и проанализированные по делу в установленном законом порядке доказательствами, которые противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения, получены с соблюдением положений КоАП РФ, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их совокупность подтверждает факт совершения 

<

ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что 

<

ДАТА5>, в 11 часов 30 минут 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44, высказывала слова нецензурной брани посредством телефонного разговора в отношении 

<

ФИО4>, тем самым оскорбила его честь и достоинство. Совершение 

<

ФИО3> данного правонарушения нашло свое подтверждение, и было доказано совокупностью представленных доказательств.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО3>, вынесено и.о. заместителем Свободненского городского прокурора законно и обоснованно. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиций 

<

АДРЕС> области, 04232004020) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012300, к/счет 40102810245370000015 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000005500008490932. Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> в течение десяти дней с момента получения постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>