Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР> ________ / 2017

 Стр/отч. _____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 30 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Чебочакова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в селе Большой Монок 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, дачный массив Изумруд, ул. 

<

АДРЕС>, 25, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Чебочаков 

<

ФИО>., двигаясь по 14 км. а/д «

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание Чебочаков 

<

ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чебочакова 

<

ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола 19 МН 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> и других материалов дела видно, что 

<

ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Чебочаков 

<

ФИО> двигаясь по 14 км. а/д «

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения. 

Как предусмотрено п.п. 5, 5.1., 7 ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе являются: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

Кроме того, ч. 2 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протоколом 19 АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> подтверждается, что, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Чебочаков 

<

ФИО> был отстранен от управления транспортным средством Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. 

В соответствии с актом 19 АО 027857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, у Чебочакова 

<

ФИО> состояние алкогольного опьянения установлено, однако с результатами он не согласился. 

Как следует из протокола 19 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чебочаков 

<

ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным, так как у Чебочакова 

<

ФИО> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 

<

ДАТА3>, у Чебочакова 

<

ФИО> установлено состояние опьянения. 

Из объяснения Чебочакова 

<

ФИО> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА3> в вечернее время он выпил пива 1,5 л. и поехал домой за рулем автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

При этом как видно из изложенных выше материалов дела, процессуальные действия были выполнены с применением видеозаписи, что также подтверждается СD-R диском, приобщенным к материалам дела. 

Кроме того, в обоснование вины Чебочакова 

<

ФИО> в инкриминируемом правонарушении в материалы дела представлен рапорт инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Чебочакова 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чебочакова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике 

<

АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 95630151, УИН 18810419176090002387.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или

получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью,

вынесшего постановление. 

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Мировой судья: Е.Л. Борцова