Решение по административному делу

УИД 50MS0272-01-2025-004400-66 Дело № 5-509/2025 

Постановление

 14 октября 2025 года г. Шатура Московской области Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически поживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО3 28.09.2025 года в 04 часа 40 минут близ дома 46А на ул. Советской в г. Шатуре Московской области управляла с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 явилась, виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время находилась в районе железнодорожного вокзала в г. Шатуре, решила сесть в автомобиль для того, чтобы погреться, но автомобиль неожиданно для нее начал движение. В этот момент на место подъехали сотрудники ДПС, которые составили в отношении нее административный материал, поскольку она отказалась выполнить их требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При ней было водительское удостоверение, которое она получила еще до замужества и смены фамилии, но после вступления в брак не обратилась в МРЭО ГАИ по вопросу внесения изменения в учетные данные в связи со сменой фамилии. Поэтому при составлении протокола об административном правонарушении она назвалась ФИО4 и предъявила водительское удостоверение на имя ФИО4

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Вина ФИО3 достоверно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 578099 об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО4 28.09.2025 года в 04 часа 40 минут близ дома 46А на ул. Советской в г. Шатуре Московской области управляла с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 50 ЕВ № 584201 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 28.09.2025 года ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством; - протоколом 50 МВ № 185921 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28.08.2025 года послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО1>, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- диском видеофиксации административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ; - сведениями об административных правонарушениях; - паспортом ФИО3, из которого следует, что фамилия ФИО5 была присвоена ФИО4 после регистрации брака; - копей свидетельства о браке, подтверждающей смену фамилии ФИО3 Направление ФИО3 на освидетельствование с использованием технического средства измерения и на медицинское освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Как установлено в судебном заседании ФИО3 28.09.2025 управляла с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием одного из четырех указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она отказалась.

Пунктом п. 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.

Мировой судья в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законодательством оснований для прекращения производства по делу и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил: ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН 

<

***>, КПП 504901001, ОКТМО 46786000, р/счет получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46586000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254110002121. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10- дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания- отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Мышляев