Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...> а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, дата рождения: 

<

ДАТА1> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты недопустимыми способами охоты, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2025 года около 06 час.00 мин.ФИО5,находясь в охотничьих угодьях ОО «СелижаровскоеРООиР»в 30 метрах от береговой линии озера Волго в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, осуществлял охоту на водоплавающую дичьс нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, с орудием охоты - охотничьим ружьем МР-155, кал. 12/76, 

<

НОМЕР> года выпуска, зарегистрированным в установленном порядке в территориальном органе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением на весенней охоте плавательного средства- лодкис мотором - с целью преследования, выслеживания, поиска, добычи пернатой дичи в нарушение п. 5.2.4, 62.4Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, по существу правонарушения пояснил, что 14-15 апреля он приехал в свой дачный домик в д. 

<

АДРЕС> района, занимался хозяйственными делами. Около 3-х лет у него жила подсадная утка, ручная. Вечером 

<

ДАТА4> он обнаружил пропажу своей утки. Утром 

<

ДАТА5> он увидел ее с селезнем на озере у берега. Он решил отпугнуть селезня, чтобы утка не улетела с ним: взял из дома ружье, патроны, снаряженные дробью. На берегу отвязал лодку соседа, который не запрещал ему ею пользоваться, и вместе со сторожем по имени Игорь, фамилию которого не знает, они вышли на воду, так как с берега к утке и селезню было не подойти, поскольку они перемещались по воде вниз по течению. Находясь в лодке, он выстрелил, чтобы спугнуть селезня. Как таковую охоту не производил.Разрешения на добычу охотничьих ресурсов у него не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО5 установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, составленным правомочным лицом, с соблюдением требований закона в отношении ФИО5, и в котором последним в качестве объяснения по существу правонарушения сделана собственноручно запись: «согласен».При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ ФИО5 факт совершения им указанного административного правонарушения не оспаривал, замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протокола от ФИО5 не последовало - материалом проверки по сообщению 

<

ФИО1>, проживающего по адресу: пгт. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, в дежурную часть 

<

АДРЕС> ОП МО МВД России «Осташковский», поступившему 

<

ДАТА7> в 10 час. 25 мин. и зарегистрированному в КУСП 

<

НОМЕР>, о том, что ему в террасе жилого дома охотники с воды с лодки повредили окно выстрелом. Выстрел был произведен с 30 метров от его дома; Заявлением 

<

ФИО1> на имя начальника 

<

АДРЕС> ОП МО МВД России «Осташковский» от 

<

ДАТА5> с просьбой принять меры к розыску лиц, которые 18 апреля в период с 06:30-06:57 утра стреляли в непосредственной близости от его дома из ружья, в результате чего было разбито стекло на веранде дома. В стеклопакете обнаружена пуля. Дом находится в дер. 

<

АДРЕС> района, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>; Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5> с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия - д

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области: с задней части двухэтажного деревянного дома находится металлическая лестница, ведущая на площадку, где справа - стена дома с расположенными окнами, в средней части дверь пластиковая, полностью из двойного стекла, на правой двери в нижней части размером 50х70 смпо центру обнаружено округлое отверстие во внешнем стекле диаметром 6,5 см, с неровными краями, паутинчатыми. Толщина стекла 0,25 см. Двери ведут на веранду. На момент осмотра между стекол двери находится пуля из металла желтого цвета диаметром 11 мм; Письменным объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с которым в д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, у него в собственности имеется дом, куда он приезжает отдыхать

<

АДРЕС>

<

ДАТА> около 18 час. 30 мин. он с женой приехал отдыхать в д. 

<

АДРЕС>. Конфликтов у них ни с кем не было. 

<

ДАТА9> около 24:00 час. они легли спать. Утром 

<

ДАТА5> около 06:30 он проснулся от выстрела из оружия, который был произведен рядом. Он услышал 2 выстрела, а третий выстрел был произведен со звоном. После этого он вышел на балкон, выходящий на сторону озера Волго, и увидел лодку металлическую светлого цвета, в которой находились двое мужчин, один из которых управлял лодкой, а второй стоял в лодке и произвел один выстрел из ружья вверх в направлении его дома. Он зашел в дома за телефоном, после чего вышел снова на балкон и стал снимать их на телефон. Мужчины уже не стреляли, ружье у них в руках он уже не видел, оба уже сидели в лодке и пришвартовывались к соседнему мостку. Они что-то делали с мотором, минут через 5-10 они завели лодочный мотор и уплыли в сторону «трубы» - узкое место реки, влево от его дома. Около 10 часов он вышел на веранду дома, где увидел в двери веранды отверстие в нижней части стекла. Было разбито одно стекло со стороны улицы, между стекол находилась пуля; Письменным объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах произошедшего, которое аналогично объяснению 

<

ФИО3> Письменным объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором он сообщает, что 

<

ДАТА5> он со своим знакомым ФИО5 поехали покататься на лодке. ФИО5 взял с собой ружье многозарядное одноствольное, с какой целью он его взял, ему неизвестно. Брал ли ФИО5 с собой патроны, он не знает. Он никого больше поблизости не видел, никаких звуков не было. Они были трезвыми и направились на лодке посмотреть уток. Было уже светло. Он сидел в лодке за мотором, иметрах в 30 от берега они увидели уток, которые находисьнедалеко от берега и домов вдоль береговой линии. ФИО5 пытался подстрелить уток, но у него ничего не получилось, утки улетели. Во время выстрелов по уткам на берегу никого не было. ФИО5 стрелял только по уткам, в воздух и в направлении дома он не стрелял; Письменным объяснением ФИО5 от 

<

ДАТА5>, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, согласно которого около недели он проживает в д. 

<

АДРЕС> района. 

<

ДАТА5> около 6 часов утра он со своим знакомым 

<

ФИО4> 

<

ФИО6> моторной лодке вышли на озеро, чтобы поохотиться на уток. Охоту он осуществлял без необходимого разрешения и путевки. Оружие было только у него - МР-155, 12 калибра, на которое у него имеется соответствующее разрешение. 

<

ФИО4> сидел за мотором, оружия у него не было. Проплывая в 30 метрах от береговой линии и находящихся там домов, он заметил несколько уток. Он решил их подстрелить. Утки стали подниматься от воду, а он вскинул ружье и выстрелил в них, но промахнулся. Какого-либо умысла стрелять по домам и портить чужое имущество у него не было. Получилось, что в азарте он выстрелил в сторону домов, расположенных на берегу. После того, как утки улетели, они с 

<

ФИО4> вернулись домой. Он полностью признает, что стрелял в черте населенного пункта. Находясь 

<

АДРЕС> оружие и боеприпасы он хранит без сейфа, просто на стене. Письмом Министерства природных ресурсов и экологии 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА10> о порядке привлечения к административной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки административного правонарушения, выражающегося в нарушении правил охоты;

- Заключением эксперта № 27 от 02.06.2025, согласно которому представленное на экспертизу ружье МР-155 является охотничьим огнестрельнымгладкоствольным длинноствольным оружием модели «МР-155» 

<

НОМЕР> года выпуска, предназначенном для стрельбы патронами калибра 12/76, изготовлено промышленным способоми пригодно для производства выстрела. 13 патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии - ружье МР-155, представленном на экспертизу, а также в оружии, имеющем аналогичные калибр и форму патронника. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; - сведениями из ИБД «Регион» (Базы данных УМВД по Тверской области), подтверждающими отсутствие фактов привлечения ФИО5 к уголовной и административной ответственности; Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО7 МО МВД России «Осташковский» 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА12> об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ;

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 18.04.2025, в соответствии с которым 18.04.2025 у гр-на ФИО5 по адресу: 

<

АДРЕС> область, пгт. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, сотрудниками ФИО7 на основании материала проверки КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.04.2025 произведено изъятие огнестрельного оружия - МР-155, одноствольного, калибр 12/76, 

<

НОМЕР> года выпуска, и патронов в количестве 13 шт.: калибра 2,5 мм - 11 шт., калибра 3,5 мм - 1 шт., калибра 4,5 мм - 1 шт.; Квитанцией 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.04.2025 подтверждается, что УПП ФИО7 

<

ФИО10> принято оружие МР-155, калибр 12/76, 

<

НОМЕР> года выпуска; -Копией разрешения РОХа 

<

НОМЕР>, действительным до 29.03.2029, выданным 29.03.2024 ГУРосгвардии по 

<

АДРЕС> области (ОЛРР по 

<

АДРЕС> району), подтверждающим право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему - МР-155, 1 ств.,калибр 12/76, 

<

НОМЕР> года выпуска, ФИО5; Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Часть 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает для граждан административную ответственность в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьихресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования в силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» могут устанавливаться такие ограничения охоты как запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. Частью 1 статьи 23 указанного закона определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Согласно части 2 статьи 29 названного Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 57 названного Закона № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Пункт 6 статьи 1 Закона об охоте определяет орудия охоты как огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», поэтому нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте.

Пунктом 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. При осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать Правила охоты, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте (пп. 5.1 в ред. Приказа Минприроды России от 28.03.2024 № 191); иметь при себе охотничий билет (п.5.2.1);в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком (п. 5.2.4); при осуществлении охоты запрещается использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением плавательных средств, используемых для создания не находящегося в движении укрытия, а также подбора и транспортирования добытой дичи (п. 62.4). К доводам ФИО5 о том, что в указанное в протоколе время и в указанном месте он охоту не осуществлял, что вышел на лодке на озеро вблизи деревни 

<

АДРЕС> в поисках своей ручной подсадной утки, которая у него проживала около 3-х лет, и выстрелил, когда увидел рядом с уткой селезня, чтобы отогнать его от утки, суд относится критически, как данным с целью уменьшить степень своей ответственности за содеянное, поскольку эти доводы опровергаются объяснениями свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, а также самого ФИО5, опрошенных должностным лицом органов полиции с соблюдением требований закона в короткий промежуток времени после произошедших событий, письменные объяснения перечисленных лиц суд находит достоверными, учитывая при этом, что их объяснения являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами ипринимает за основу при установлении обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения. Давая юридическую оценку действиям ФИО5, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку указанное лицо находилось в охотничьих угодьях с орудием охоты, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществлял охоту на водоплавающую дичь с нарушением установленных правилами охоты сроков с использованием плавательного средства, то есть осуществлял охоту недопустимым способом охоты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что осуществление охоты в нарушением Правил охотысущественно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Изучив представленный материал, руководствуясь 29.9-29.11, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства(соответствующий территориальный Отдел охотничьего надзора Управления государственного охотничьего надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту происходит путем аннулирования охотничьего билета.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области.

Мировой судья И.В. Федорова