Решение по административному делу

Дело № 5-476/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекавшегося, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 06.04.2016 ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Ступинскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 в 09 часов 55 минут на 261 км 120 м автодороги Р22 Каспий в Скопинском районе Рязанской области водитель ФИО2 в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н 

<

НОМЕР>, при совершении обгона попутно идущего транспорта выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, отделенную дорожной разметкой 1.3 - Двойная сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил выезд на полосу встречного движения, так как не успел закончить обгон. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025; - схемой места совершения административного правонарушения; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Скопинский» Рязанской области 

<

ФИО1> от 22.07.2025 об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - приобщенными видеозаписями обстоятельств произошедшего; - карточкой операций с водительским удостоверением 9937683695, выданным 16.07.2024 РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино Московской области, с разрешенными категориями В, В1(АS), С, С1, М; - сведениями ГАИ о не привлечении к административной ответственности в течении календарного года; - а также другими представленными и исследованными доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Как следует из п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия 1.3 горизонтальной разметки Приложения 2 к Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на пешеходных переходах; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований …дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО2 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и материальное положение, а также то, что совершенное административное правонарушение относится к опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Рязанской области (МО МВД Скопинский), ИНН 

<

***>, КПП 623301001, р/с 

<

***> в отделении Рязань Банка России, БИК 016126031, ОКТМО 61715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250190002414. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления вручить ФИО2, присутствовавшему в судебном заседании, а также направить в ОГАИ МО МВД России «Скопинский» Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев