Дело № 05-0815/61/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 61 в адрес фио, рассмотрев административный материал в отношении

юридического лица - наименование организации, ИНН телефон, ОГРН ... дата регистрации дата, адрес: адрес, помещ. 17А, директор – фио, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

дата в время наименование организации, расположенного по адресу: адрес, помещ. 17А, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата постановлением уполномоченного должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по адрес и адрес (Красноярскстат) наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата. Срок для добровольного исполнения обязательства по уплате административного штрафа истек дата, однако наименование организации указанный штраф не оплатило в установленный срок, чем совершило дата в время административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации фио на судебном заседании суду пояснила, что юридическое лицо прекращено дата.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дата наименование организации прекратило деятельность в качестве юридического лица и соответственно исключено из ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, к административной ответственности могут быть привлечены только действующие юридические лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении наименование организации в установленном законом порядке было исключено из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о прекращении правоспособности данного юридического лица, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 61 в адрес в течении десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио