Дело № 2-786/2017 Мотивированное 

решение

 

 составлено 03.05.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

( з а о ч н о е)Именем Российской Федерации

город Кола 28 апреля 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, 

при секретаре Шаманиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 19.06.2014 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 32902 руб. 50 коп. Решение суда ответчиком исполнено частично в сумме 1000 руб. Поскольку должник уклоняется от исполнение решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 15.03.2017 в сумме 8041 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей после 01.06.2015).

В силу п. 57 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Аналогичное положение содержалось в п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм, действовавшем до принятия вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Как установлено в судебном заседании, решением Кольского районного суда Мурманской области от 19.06.2014 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 32902 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2014. В счет погашения задолженности 20.02.2017 ответчиком выплачено в пользу истца 1000 руб. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникло перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. 

Ответчиком доказательств исполнения решения суда в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда суд находит не подлежащим удовлетворению на основании вышеприведенных правовых норм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 по 15.03.2017 в сумме 7780 руб. 87 коп., исходя из ниже представленного расчета:

задолженность

период

просрочки

количество

дней

ставка

сумма процентов

32902,50

24.07.2014-31.05.2015

312

8,25

2320,30

32902,50

01.06.2015-14.06.2015

14

11,44

144,37

32902,50

15.06.2015-14.07.2015

30

11.37

307,48

32902,50

15.07.2015-16.08.2015

33

10,36

308,18

32902,50

17.08.2015-14.09.2015

29

10,11

264,29

32902,50

15.09.2015-14.10.2015

30

9,55

258,26

32902,50

15.10.2015-16.11.2015

33

9,29

276,35

32902,50

17.11.2015-14.12.2015

28

9,25

233,47

32902,50

15.12.2015-31.12.2015

17

7,08

108,5

32902,50

01.01.2016-24.01.2016

24

7,08

152,75

32902,50

25.01.2016-18.02.2016

25

7,72

173,5

32902,50

19.02.2016-16.03.2016

27

8,72

211,65

32902,50

17.03.2016-14.04.2016

29

8,41

219,25

32902,50

15.04.2016-18.05.2016

34

7,85

239,94

32902,50

19.05.2016-15.06.2016

28

7,58

190,80

32902,50

16.06.2016-14.07.2016

29

7,86

204,91

32902,50

15.07.2016-31.07.2016

17

7,11

108,66

32902,50

01.08.2016-18.09.2016

49

10,50

462,52

32902,50

19.09.2016-31.12.2016

104

10,00

934,93

32902,50

01.01.2017-20.02.2017

51

10,00

459,73

-1000

20.02.2017

погашение части долга

 

31902,50

21.02.2017-15.03.2017

23

10,00

201,03

 

7780,87

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО2> в пользу 

<

ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2014 года по 15 марта 2017 года в сумме 7780 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 8180 (восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 87 коп. 

В удовлетворении остальной части иска 

<

ФИО1> отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кольский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова