Решение по административному делу

2025-10-26 07:25:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:25:38 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы Соловьева Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Хажиматова Комилжана, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

установил:

водитель ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 6.09.2025 в 18 часов 30 минут около дома №10 по ул. Советская г. Тулы водитель ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, допустил зажатие дверьми пассажирки 

<

ФИО1>, которая получила ранение и позже обратилась за медицинской помощью, водитель ФИО3 в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что данный случай является первым в его профессиональной деятельности. Просил назначить наказания в виде административного ареста, поскольку работа водителем является единственным источником дохода в его семье, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имеет кредитные обязательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ее дочь (

<

ФИО1>) проходила стационарное лечение в ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина. Полагает, что ФИО3 должен был сразу оказать помощь ее дочери. Претензий к ФИО3 не имеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом 71 ВЕ №315703 об административном правонарушении от 10.09.2025 с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле от 7.09.2025, справкой по ДТП с водителем, скрывшимся с места происшествия от 7.09.2025, сведениями об участниках ДТП от 6.09.2025; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 7.09.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 7.09.2025;

консультацией врача-травматолога ортопеда ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина

<

ФИО>от 6.09.2025, письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 7.09.2025,

письменными объяснениями ФИО3 от 10.09.2025, диагностической картой транспортного средства ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, картой маршрута регулярных перевозок серия 071 №013190, путевым листов автобуса ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, карточкой учета транспортного средства ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, карточкой учета с ВУ ФИО3,

данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М о наличии у ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения) установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО3, в соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДД РФ, покинуть место ДТП в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия совокупность перечисленных выше и представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, беременной жены, отца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), положительную характеристику с места работы. ФИО3 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Признавая обстоятельства совершения правонарушения исключительными, а также в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Хажиматова Комилжана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд - с 11 часов 00 минут 29 сентября 2025 года.

Содержать Хажиматова Комилжана в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Туле без использования физических работ.

Доставление Хажиматова Комилжана поручить сотрудникам ОП «Советский» УМВД России по г. Туле.

В части административного ареста наказание исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Я.А. Соловьева