Решение по административному делу Дело № 5-35/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Сарапул УР 15 февраля 2017 года

 

Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Галанова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Галанов 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе конфликта, из неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес побои Пряхину

<

ФИО>, чем причинил ему физическую боль.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Галанов 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Галанова

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Галановым

<

ФИО>. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в отношении Галанова

<

ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом от 

<

ДАТА5> о том, что 

<

ДАТА3> Галанов 

<

ФИО> нанес побои Пряхину

<

ФИО>, от которых последний испытал физическую боль;

- рапортом от 

<

ДАТА3> о том, что 

<

ДАТА3> в 07.45 часов поступило сообщение от врача ССМП о том, что от кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в СГБ-2 доставлены Пономарев и Галанов;

- объяснениями Пряхина

<

ФИО> от 

<

ДАТА3> о том, что 

<

ДАТА6> около 23.30 часов он вместе с Пономаревым А. приехали отдыхать в кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», распивали там спиртное, произошел конфликт, Пономареву и Пряхину были нанесены побои;

- актом судебно-медицинского исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года;

- протоколом допроса потерпевшего Пономарева

<

ФИО>. от 

<

ДАТА8>;

- объяснениями Агеева

<

ФИО> от 

<

ДАТА8> о том, что 

<

ДАТА6> был в кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в кафе встретил знакомого Галанова 

<

ФИО1>, в кафе употреблял спиртное, в дальнейшем заметил, что один из посетителей кафе проявляет навязчивость к девушке по имени Люба, сожительнице его знакомого Рузиля, он позвонил Рузилю и сообщил о том, что мужчина навязчиво ведет себя по отношению в его сожительнице, в это время подошел 

<

ФИО7> и попросил телефон, чтобы поговорить с Рузилем, о чем они разговаривали он не слышал, через некоторое время Рузиль приехал в кафе, где произошел конфликт;

- протоколом допроса свидетеля Галанова

<

ФИО>. о том, что 

<

ДАТА3> он был в кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», где произошел конфликт, ему были нанесены побои;

- протоколом допроса свидетеля Игламова

<

ФИО> о том, что 

<

ДАТА3> он приехал к кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», там произошел конфликт с мужчиной по имени Сергей, в ходе которого он нанес побои Сергею;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА10> о том, что 3 сентября 2016 года Пряхин

<

ФИО>. нанес побои Галанову

<

ФИО>., от которых последний испытал физическую боль;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА10> о том, что 3 сентября 2016 года Игламов

<

ФИО> нанес побои Пряхину

<

ФИО>, от которых последний испытал физическую боль;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА5> о том, что 0

<

ДАТА3> Галанов 

<

ФИО> нанес побои Пряхину

<

ФИО>, от которых последний испытал физическую боль;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА5>. 

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Суд квалифицирует действия Галанова

<

ФИО>. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Галанова

<

ФИО>., судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность Галанова

<

ФИО>., который к административной ответственности привлекается впервые, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Галанова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 188 116 90050 05 6000 140, УИН 

<

НОМЕР>. 

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья В.В. Калистратова

 

Копию постановления получил:«_______» ______________________________ 2017 года __________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ об исполнении постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

«_____» ______________________________ 2017 года ________________________________________