Дело № 5-241/152/2025

УИД 24MS0152-01-2025-001188-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Минусинск

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 06.01.2025 около 01 часа 30 минут находясь по адресу: 

<

данные изъяты> замахнулся кулаком правой руки на М. К.В., которая закрыла голову руками, и М. В.В. нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки по кистям рук последней, от чего М. К.В. испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что с супругой помирились в тот же день. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, он не мог явиться на составление протокола, так как получил извещение за час до установленного времени, он в это время ехал в службу занятости, у него не было возможности пригласить защитника, до участкового дозвониться не мог, супруга ему позвонила, когда к ней приехал участковый.

Потерпевшая М. К.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, указывая, что она полностью примирилась с ФИО1, данная ситуация не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262500472 от 28 февраля 2025 (л.д.2-3);

- заявлением М. К.В. в МО МВД России «Минусинский» от 06.01.2025 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту причинения ей 06.ю01.2025 около 01:30 побоев, причинивших физическую боль (л.д.23);

- объяснением М.К.В. от 06.01.2025, согласно которому 06.01.2025 около 01:30 по адресу: 

<

данные изъяты>, она и ФИО1 находились дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к ней и замахнулся на нее кулаком правой руки. Она закрыла голову руками, чтобы защититься, и Мозговой нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по кистям рук, которыми она закрывала голову, от чего она испытала физическую боль (л.д.24);

- аналогичными объяснениями М. К.В. от 21.01.2025 (л.д.32;

- объяснением М. К.В. от 28.02.2025, согласно которому претензий к ФИО1 она не имеет, живут мирно и дружно (л.д.33).

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о несвоевременном извещении его о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, судом отклоняется, у ФИО1 имелась возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо прибыть для составления протокола, с учетом нахождения его в городе Минусинске.

Решая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, позиции потерпевшей ФИО2, примирившейся с ФИО1, неоднократно обращавшейся с заявлением о прекращении производства по делу, нежелания потерпевшей стороны привлекать ФИО1 к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и учитывая малозначительность совершенного правонарушения освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу в отношении по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева