копия

Дело № 5-2-294/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1, в отношении которого вступившими в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16.10.2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, совершившил повторно в течении года правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 04.01.2025 года в 00.55 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: ...

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16.10.2023 года, вступившего в законную силу 31.10.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2024 года, вступившего в законную силу 08.11.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Учитывая изложенное, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения 04.01.2025 года, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, 4 января 2025 года в период с 00.45 часов до 00.55 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., что не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.

За повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности и назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При этом, повторность образуют факты привлечения лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 ограничения, установленного судом, совершенное повторно, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №581303 от 24.01.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения, с которым при его составлении Макурин выразил согласие;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 04.01.2025 года, из которого следует, что 04.01.2025 года в 00.45 часов от сотрудника ОВ ППСП ФИО3 поступило сообщение, при проверке поднадзорного лица ФИО1 по адресу ..., последний отсутствовал дома;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.01.2025 года, согласно которому 04.01.2025 года в период с 00.45 часов по 00.55 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ЯНАО, ул. Зверева д. 41 кв. 70;

- объяснением ФИО4 от 04.01.2025 года, из которого следует, что ФИО1 04.01.2025 года отсутствовал по месту жительства;

- копией вступившего в законную силу решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16.10.2023 года;

- копиями предупреждений, выписки из федерального закона, согласно которым ФИО1 08.11.2023 года ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными судом, а также с ответственностью за их нарушение;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 поставлен на профучет и в отношении него установлен административный надзор, копия получена ФИО1 08.11.2023 года;

- копией заявления ФИО1 от 19.01.2024 года, согласно которому последний ходатайствовал об осуществлении контроля за соблюдением административных ограничений по адресу: ЯНАО, ул. Зверева д. 41 кв. 70;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2024 года, вступившего в законную силу 08.11.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённом повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств, объекта правонарушения, пренебрежительного отношения к требованиям закона, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, поскольку ранее применяемого в отношении ФИО1 исправительного воздействия оказалось недостаточно, он продолжает допускать нарушение установленного в отношении него административного надзора, признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, признавая необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для исправления.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с проведением капитального ремонта ИВС ОМВД России «Надымский» местом отбывания ФИО1 наказания следует определить специализированное помещение ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:50 часов 19 марта 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь______________________

Постановление не вступило в законную силу: 19.03.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-294/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.