Решение по административному делу

Дело № 5-3-77/2025 УИД 19MS0020-01-2025-001149-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

4 апреля 2025 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ДАТА3>. в 

<

АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). При составлении протокола производилась видеозапись на диске, приобщенного к материалам дела, просмотренного в судебном заседании. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование ФИО1 был ознакомлен, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства согласился. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> следует, что на момент освидетельствования 

<

ДАТА3>. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBL-0352 (дата последней поверки прибора 

<

ДАТА5>) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л., что также подтверждается чеком алкотектора, видеозаписью на диске.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется отметка в акте, а также подтверждается видеозаписью. Факт управления ФИО1 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью на диске. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется. Согласно карточке об операции с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое действительно.

Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>