14MS0048-01-2025-000646-44 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Чульман 10 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>), гражданина Российской Федерации (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>), военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> в районе 

<

АДРЕС>) 

<

ФИО1> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах устанавливается правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил). 

<

ДАТА4> инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 составлен протокол 14 ПА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, согласно которому в районе 

<

АДРЕС>) 

<

ФИО1> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении 14 ПА 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> был ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел, в своих объяснениях собственноручно указал «С нарушением согласен, не остановился сразу, т.к. боюсь потерять права. Свою вину признаю и обязуюсь впредь не нарушать ПДД и закон. Готов выплатить штраф в кратном раз-е». Факт совершения 

<

ФИО2> обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 подтверждается схемой места нарушения от 

<

ДАТА4>, с которой 

<

ФИО1> был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе. Правильность сведений, изложенных в протоколе 14 ПА 

<

НОМЕР> и схеме от 

<

ДАТА4>, составленных должностным лицом, также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (1 видеофайл на СД-диске, в которых зафиксирован факт обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1), просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, из видеозаписи следует, что 

<

ФИО1> имел реальную возможность отказаться от совершения маневра, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действия 

<

ФИО1> не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия 

<

ФИО1> носили вынужденный характер.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ). Таким образом, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек. Из материалов дела установлено, что 

<

ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с возможностью уплаты штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, наложенный штраф оплачен 

<

ДАТА5> в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается распечаткой с портала «ГИС ГМП» «Сервис ФБД Адмпрактика». Таким образом, на дату совершения правонарушения 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1>, привлекавшийся к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 

<

ДАТА5>, безусловно считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Поэтому, вина 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, данные доказательства мировой судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает то, что 

<

ФИО1> признает вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, а также его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1> мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поскольку административное правонарушение было зафиксировано сотрудником ГИБДД, оснований для назначения 

<

ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа по делу мировым судьей не установлено. В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ санкция в виде лишения специального права, в том числе в виде права управления транспортным средством, назначается судьей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, при которых лицу не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортными средствами, мировым судьей по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, что является справедливой мерой наказания и способствует достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления 

<

ФИО1> должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)) в ГИБДД г. Нерюнгри по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п А.П. Андросов

Копия верна Мировой судья А.П. Андросов