Дело № 1-50/2017 (11701320071520058) 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя 05 июня 2017 г.

 Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Легенкина Г.В., 

с участием государственного обвинителя Бохонец П.Н., 

защитника Носыревой О.Е., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

подсудимого 

<

ФИО1>,

потерпевшей 

<

ФИО2>,

при секретаре Великосельской Ю.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей 

<

ФИО2> о прекращении производства по делу в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА5> около 23 часов 30 минут 

<

ФИО1>, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward», принадлежащий 

<

ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО2> материальный ущерб в сумме 7 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> в связи с примирением с подсудимым - ущерб ей возмещен, она простила подсудимого, претензий к 

<

ФИО1> не имеет. 

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, 

<

ФИО1> не судим, признает свою вину и раскаивается в содеянном, на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

<

ФИО1> разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против прекращения дела он не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить от уголовной ответственности 

<

ФИО1> в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward», - считать возвращенным владельцу - 

<

ФИО2> 

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано вЯйский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

 

Мировой судья подпись Г.В. Легенкина

Копия верна: Мировой судья Г.В. Легенкина