Дело № 05-0710/13/2025

УИД 24MS0013-01-2025-004758-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года с. Богучаны Красноярского края

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края Казак А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 г. в 11 часов 00 мин. на территории Богучанского района, Красноярского края, р. Ангара у п. Манзя, ФИО1 в нарушении п. 45.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства от 30.10.2020 г. № 646), с берега осуществлял запрещенную добычу (вылов) водных биоресурсов не достигших промысловых размеров – минимального размера водных биоресурсов, разрешенных к добыче: удочкой с 2-мя крючками незаконно выловил рыбу хариус 2 экземпляра размером 20 см каждый экземпляр, общим весом 0,25 кг, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Водные биоресурсы после изъятия возвращены в живом виде в среду обитания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени проведния судебного заседания уведомлен надлежащим образом, происл о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 по имеющимся доказательствам.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установленной и доказанной протоколом об административном правонарушении № 091701 от 01.09.2025 г.; протоколом изъятия серии ПИ № 036876 от 01.09.2025 г.; актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 01.09.2025 г.

В соответствии с п.п. 45.2. «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 30.10.2020 г. № 646, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов не достигших промысловых размеров - минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову).

Согласно Приложения № 2 к правилам рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна «Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рабохозяйственном районе, размер водного биоресурса хариус, разрешенный для добычи (вылова) в других водных объектах рыбохозяйственного значения, составляет 23 см.

В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а именно нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Как указано судом выше при определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, т.к. именно данное назначаемое ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие вылова: удочку с двумя крючками, на которую наложен арест, хранящуюся у ФИО1 по адресу: ххх, - оставить в пользовании ФИО1, сняв с удочки с двумя крючками арест, наложенный протоколом № 040907 от 01.09.2025 года.

Реквизиты для зачисления: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), счет получателя: 03100643000000011900, лицевой счет: 

<

***>, ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, наименование банка получателя: Отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Кор.счет банка получателя: 40102810245370000011, БИК банка получателя: 010407105; КБК 43911601083010000140, ОКТМО 04609000; УИН начисления 0210185800135007102508137.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...>, либо на адрес электронной почты: ms13@mirsud24.ru.

Жалоба на постановление может быть подана в Богучанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Казак