Решение по административному делу

УИД 10RS0015-01-2025-000215-08

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, (РК, 

<

АДРЕС>, дом 88), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> КАССР, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по РК в 

<

АДРЕС> районе 

<

ДАТА3>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Вуд Групп» мастером производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, д. 40а, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, 

<

ФИО2> находясь на перекрестке улиц 

<

АДРЕС> - Карла Маркса в г. 

<

АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее двух ударов ногами в область живота 

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> г.р., от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину не признал, от услуг адвоката отказался, пояснил, что 

<

ДАТА4> в ночное время он со своей супругой 

<

ФИО4> находились в кафе «Ностальжи» по адресу: РК, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 90. Около 04 час. 05 мин. на крыльце кафе между его супругой 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> произошел словесный конфликт. 

<

ФИО6> чего они (

<

ФИО5> и его супруга 

<

ФИО4>) спустились на перекресток улиц Карла Маркса и ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, он прошел за супругой и в какой-то момент на него сзади набросилась 

<

ФИО3> М., которая стала наносить ему удары кулаками по голове и поцарапала ему лицо ногтями. Он оттолкнул ее от себя и она упала в снег. Каких-либо ударов он ей не наносил, в область живота не пинал. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут между супругой 

<

ФИО2> и ее сестрой 

<

ФИО5> С. произошел конфликт. В последствии она (

<

ФИО3>), стала уводить свою сестру из кафе. Находясь уже на перекрестке улиц 

<

АДРЕС> - Карла Маркса в г. 

<

АДРЕС>, конфликт между его супругой и ее сестрой продолжился. В ходе данного конфликта 

<

ФИО2> Е. стал наносить удары ее сестре. Она (

<

ФИО3> стала заступаться за сестру и пойдя к нему (

<

ФИО2> Е.) сзади, стала брать его за руки (с целью оттащить его от сестры), при этом допускает, что могла оцарапать ему лицо. 

<

ФИО6> этого он развернулся, оттолкнул ее, от чего она упала в сугроб, после чего нанес ей не менее двух ударов ногой в область живота. Она испытала физическую боль. Сестра ей в этот момент не могла помочь подняться, т.к. в этот момент ее держала 

<

ФИО4> и еще одна девушка. Впоследствии, когда конфликт закончился, они вместе с сестрой пошли домой, вызвали полицию, после проехали в больницу, где ее осмотрел дежурный врач. Просила не привлекать 

<

ФИО2> к административной ответственности, т.к. она с ним примирилась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, 

<

ФИО2>, находясь на перекрестке улиц 

<

АДРЕС> - Карла Маркса в г. 

<

АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее двух ударов ногами в область живота 

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> г.р., от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>,

- объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>,

- рапортом помощника оперативного дежурного 

<

ФИО10> от 

<

ДАТА4>, по факту сообщения поступившего от 

<

ФИО5> о том, что 

<

ФИО3> избита гр.ФИО7, требуется медицинская помощь, направлен ППСП 701;

- рапортом полицейского оППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО11> от 

<

ДАТА4>, о том, что прибыв по адресу: РК, 

<

АДРЕС>, были выявлены гр.

<

ФИО5> и 

<

ФИО3> Данные гражданки пояснили, что после отдыха в кафе «Ностальжи» были избиты гр.

<

ФИО2> 

<

ФИО12> чего данные гражданки были доставлены в ГБУЗ «

<

АДРЕС> ЦРБ» для осмотра и оказания медицинской помощи; - заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, согласно которого просила привлечь к установленной законом ответственности 

<

ФИО2>, который около 04.00 час. 

<

ДАТА4> находясь на перекрестке улиц 

<

АДРЕС> - Карла Маркса причинил ей телесные повреждения, а именно наносил удары ногой в область живота. От выше указанных ударов она испытала физическую боль; - объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, - выпиской из мед.карты 

<

ФИО3>, согласно которой следует, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> оказывалась медицинская помощь, жалобы: боли в животе; заключение врача: тупая травма живота от 

<

ДАТА4>, - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО13> от 

<

ДАТА4> о том, что от медсестры ОСП 

<

АДРЕС> 

<

ФИО14> поступило сообщение о том, что 

<

ДАТА4> в 05 час. 20 мин. оказана медицинская помощь 

<

ФИО3>, д/з травма живота. Со слов избил 

<

ФИО2> Евгений; - заключением эксперта ГБУЗ РК «БСМЭ» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признаются мировым судьей относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела.

Из данных документов не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении описанного выше административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять представленным в материалах административного дела процессуальным документам у суда не имеется.

Суд также не находит заинтересованности должностных лиц, составивших административный материал в отношении 

<

ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы 

<

ФИО2> о том, что он не наносил ударов ногами в область живота потерпевшей, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 коп.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 82211601063010000140, ОКТМО 86642000, Счет 

<

НОМЕР> в Отделение -НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России// УФК по Республике 

<

АДРЕС>, кор.счет 40102810945370000073, БИК 

<

НОМЕР>, Номер начисления Федерального казначейства (УИН) 0411926410001925002154014. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок 

<

АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.