Дело № 5-..-34-346/25

УИД 26RS0032-01-2025-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное …марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 …., 29 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, нанесла ФИО1 …. один удар ножом в область кисти левой руки, чем причинила потерпевшему физическую боль, и ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 …. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна, с потерпевшим примирилась.

Потерпевший ФИО1 …. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, которым просит рассмотреть дело, без его участия, претензий к ФИО2 не имеет.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли, при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 … 29 сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, нанесла ФИО1 …. один удар ножом в область кисти левой руки, чем причинила потерпевшему физическую боль.

Факт совершения ФИО2 …. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0524625 от 27.10.2023;

- письменными объяснениями ФИО2 …. от 20.10.2023, из которых следует, что 29.09.2023, примерно в 18 часов 30 минут она взяла со стола кухонный нож и лезвием ножа ударила ФИО3 … по левой руке, чем причина ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 …. от 20.10.2023, из которых следует, что 29.09.2023, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 схватила со стола кухонный нож и лезвием ножа ударила его по левой руке;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России «Курский» ФИО4 от 25.10.2023 с описанием совершенного ФИО2 ….. правонарушения;

- заключением эксперта № 436 от 18.10.2023, из которого следует, что имеющиеся у ФИО1 ….. повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств, для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 …. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2 …., не работающей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, и раскаяние в содеянном, отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, считает необходимым назначить ФИО2 …. наказание в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи считает нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, ч. 1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 …. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, в срок 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань