Санкт-Петербург 13 марта 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) , рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 19 января 2025 года в 20 часов 47 минут, управляя автомобилем …, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия – наезда на велосипедиста … у дома 84 по ул.Седова в Санкт-Петербурге, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно следовал в указанное время по указанному адресу, когда совершил наезд на двигающегося по пешеходному переходу велосипедиста. Оставил все свои данные потерпевшему, после чего покинул место ДТП, не вызвав ГАИ, поскольку находился в шоковом состоянии и полагал, что с потерпевшим все в порядке.

Потерпевший … пояснил, что в указанное время на велосипеде пересекал пешеходный переход, когда на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2, который оставил ему свои данные и уехал. О том, что необходимо вызвать ГАИ, не догадался. Претензий к ФИО2 он не имеет, просит прекратить дело об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 78АА№001025-сп от 20 февраля 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 января 2025 года.

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные обязанности ФИО2 выполнены не были.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает.

Однако, изучив представленные материалы дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль самого правонарушителя в совершенном деянии, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 12.27 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Действия ФИО2 признать малозначительными.

ФИО2 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу