Дело № 1-37/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела14 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В. с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В., 

 защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>, 

 рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, 

Установил:

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса РФ - хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

 

<

ФИО1>, являясь согласно трудовому договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> продавцом-кассиром магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в период времени с 11 час. 00 мин. 

<

ДАТА5> до 20 час. 00 мин. 

<

ДАТА6>, будучи на основании договора о полной материальной ответственности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, материально ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, путем присвоения, совершила хищение из кассового аппарата, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина вверенных ей ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в общей сумме 17691 руб., принадлежащих ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно обратила их в свою пользу.

 Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с 

<

ФИО1>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

 Обвиняемая 

<

ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

 Суд рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

 Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитной поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемой ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

 Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

 Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 

<

ФИО1> впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознала, вред, причиненный потерпевшему, возмещен, стороны примирились. 

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ФИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее - прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

 Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

 - копию докладной записки, копию трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, копию приказа о приеме работника на работу от 

<

ДАТА7>, копию акта ревизии от 

<

ДАТА8> - хранить в материалах дела. 

 Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Председательствующий А.Г.Екимова