Решение по административному делу

Дело № 5-750/2025 УИД28MS0022-01-2025-001567-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> Горбунова А.О., ул. 9 Мая, 188, г. 

<

АДРЕС> области, С участием привлекаемого лица ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025 года около 11 часов 55 минут ФИО2 умышлено, являясь водителем, находясь в районе 70 км. а/д подъезд к г. 

<

АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение ПДД выехал на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершил маневр обгона, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что не работает, поскольку на иждивении находится ребенок-инвалид. У нее имеется возможность оплатить штраф.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1(1) - 9.11; 11.1 - 11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено общее правило, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, осуществление водителем транспортного средства выезда в нарушение линий дорожной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В отношении ФИО2 

<

ДАТА4> был составлен протокол серии 28 АП 884445, согласно которого она совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла линию разметки 1.1. При составлении данного протокола ФИО2 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол ФИО2 подписан, протокол ей не обжалован. Содержание протокола отвечает требованиям закона и не вызывает сомнений в правомерности и обоснованности действий должностного лица при его составлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательства, на основании которых установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ являются достоверными, относимыми и допустимыми. Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует данным требованиям - содержит указание на дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушила ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 28 АП 884445 от 

<

ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения от 

<

ДАТА6>, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области, иными материалами дела.

Факт управления транспортным средством «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в указанное в протоколе об административном правонарушении время ФИО2 не оспаривается. Суд считает, что имеющиеся в деле материалы с точки зрения полноты исследования события правонарушения, являются достаточными для признания виновной ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

Суд считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, т.к. объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Банковские платежные реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району) ИНН/КПП 

<

НОМЕР> р/с 

<

***> БИК 

<

НОМЕР> к/сч. 40102810245370000015 КБК 18811601123010001140; УИН 18810428250120001280. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Горбунова

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию 

<

АДРЕС> городского судебного участка 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188.

Отметка об оплате штрафа:__________________________________