Решение по административному делу 

Дело № 3-295/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Прохладный

 

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., рассмотрев в помещении мировых судей, в г. Прохладный, ул. Ленина 104/1, дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении: гр-на Созарукова М.А., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении 07 АА 799602 составлен 11.04.2017 года, инспектором ИДПС МОМВД РФ "Прохладненский" 

<

ФИО1> в отношении гражданина Созарукова М.А. по мотивам того, что 11.04.2017 года, в 02 часа 20 минут на 

<

АДРЕС> было остановлено транспортное средство под управлением водителя Созарукова М.А., который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В мировом суде Созаруков М.А. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью признал. В связи с тяжелым материальным положением, просил суд рассрочить ему уплату штрафа.

Выслушав правонарушителя, признавшим полностью себя виновным в совершении административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина Созарукова М.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием для привлечения к административной, ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и установленный в надлежащем порядке нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2017 года, в 02 часа 20 минут на 

<

АДРЕС> водитель Созаруков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» указано, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка проведения освидетельствования.

Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Созаруков М.А., находился в состоянии опьянения: ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения - Юпитер заводской номер прибора 

<

НОМЕР> обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому в 03 часа 21 минуту 11.04.2017 года у Созарукова М.А. в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,254 мг/л, при абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Созаруков М.А. согласился, о чем в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учинил собственноручно подпись и запись "Согласен".

Нарушение процедуры освидетельствования Созарукова М.А. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Факт совершения Созаруковым М.А. административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 07 АА № 799602 от 11.04.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, где указано, что объяснений и замечаний по содержанию протокола нет и стоит подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также запись "выпил 100 гр. пива, ехал домой";

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 245486 от 11.04.2017 года, составленного с применением видеозаписи, согласно которому он был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- бумажным носителем от 11.04.2017 года, с которым был ознакомлен Созаруков М.А., где стоит его подпись, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 124174 от 11.04.2017 года, составленного с применением видеозаписи, где указано, что установлено состояние алкогольного опьянения и результатами прибора 0,254 мг/л, при абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л, где в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись «Согласен» и подпись освидетельствованного, что подтверждает факт нахождения Созарукова М.А. в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 07 КБ 205425 от 11.04.2017 года, о задержании транспортного средства, и помещении его на хранение на охраняемую автостоянку 

<

АДРЕС>

- копией свидетельства о поверке № 2-5180 действительного до 25.09.2017 года,

- видеодиском с записью, при просмотре которого факт нахождения Созарукова М.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается,

- распечаткой базы данных ОГИБДД.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12 от 11.11.2008 г. № 23) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вышеуказанные требования закона в полной мере соблюдены в отношении Созарукова М.А.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствованного.

При рассмотрении дела установлено, что при проведении сотрудником ДПС освидетельствования Созарукова М.А. на состояние алкогольного опьянения, все требования норм КоАП РФ по порядку проведения освидетельствования были выполнены, и ему была дана возможность собственноручно написать объяснение по данному обстоятельству.

При этих обстоятельствах, факт того, что 11.04.2017 года в 02 часа 20 минут на 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Созаруков М.А., управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, является доказанным.

Действия Созарукова М.А., мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в порядке ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также противоправность совершенного им правонарушения, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица, не могут быть освобождены от ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Созарукову М.А., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Созарукова М.А., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате: УФК по КБР "188" МОМВД России "Прохладненский", ИНН 0709005231, КПП 071601001, р/с 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчика, БИК 048327001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 83710000, УИН 18810407173330009808.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ рассрочить выплату назначенного Созарукову М.А., административного штрафа в размере 30 000 рублей до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

 

Мировой судья А.М.Хачев