Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 УИД 47MS0064-01-2025-003713-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

10 октября 2025 года гор.Приозерск Ленинградской области

И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка №59 Ленинградской области Гурьянова П.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Приозерского городского прокурора 

<

ФИО1>, защитника - адвоката 

<

ФИО2> (ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>),

подсудимого ФИО6, потерпевшей 

<

ФИО3>, при секретаре 

<

ФИО4>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл. 

<

АДРЕС> р-н ДНП Балтийская слобода, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> бульвар 

<

АДРЕС>, военнообязанный, не судимый, имеющий паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния, повлекли причинение значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА5> в период с 17.00 час. по 18.00 час., ФИО6, находясь на территории, расположенной около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в пос. 

<

АДРЕС> Приозерского района 

<

АДРЕС> области, в ходе конфликта с 

<

ФИО3>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и относясь к ним безразлично, умышленно, с силой два раза бросил мобильный телефон «Эппел Айфон 14» («Apple iPhone 14»), принадлежащий 

<

ФИО3>, на асфальтированный участок дороги, в результате чего повредил мобильный телефон. Таким образом, ФИО6 своими умышленными противоправными действиями повредил мобильный телефон «Эппел Айфон 14» («Apple iPhone 14»), чем причинил потерпевшей 

<

ФИО3> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, являющийся для нее значительным. Основанием для проведения предварительного слушания по делу послужило наличие в материалах дела оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании поддержала ранее поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому она не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, ФИО6 принес свои извинения, чем загладил причиненный вред и данное обстоятельство является достаточным для нее. Подсудимый ФИО6, её защитник - адвокат 

<

ФИО2>, также поддержали заявленное ходатайство, подтвердили факт примирения, не возражали против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление является преступлением небольшой тяжести. ФИО6 не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 вследствие примирения с потерпевшим. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ФИО6 вину признавал и заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО5> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - два кассовых чека от 

<

ДАТА6>, акт приема-передачи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, коробка из-под мобильного телефона «Apple iPhone 14», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области (квитанция 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>)- уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки поуголовному делу связанные с оплатой труда адвокату 

<

ФИО2> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства за один день участия в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый праве ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в ее рассмотрении.

Мировой судья П.В. Гурьянова