УИД 22MS0091-01-2025-004560-82 Дело № 5-466/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Павловск 30.11.2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

<

ФИО1 А.1>, 

<

ДАТА2> г.р., урож. п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>; СНИЛС 

<

НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54 - кв. 15, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, с участием 

<

<

ФИО1 А.1>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 07 час 00 мин 

<

<

ФИО1 А.1>, управляя автомобилем ВАЗ 21213 (гос.рег.знак 

<

НОМЕР>), около дома по адресу 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании 

<

<

ФИО1 А.1> подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; заявил о полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, так как ущерб от правонарушения не возмещен. Выслушав пояснения 

<

<

ФИО1 А.1>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина 

<

<

ФИО1 А.1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; объяснением 

<

<

ФИО1 А.1> (в котором он свою вину признает), 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> Т.Г.; рапортом ИДПС; справкой о ДТП, копией схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>; другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем данные доказательства признаются относимыми и допустимыми. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в соответствие с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании с достоверностью установлен факт участия автомобиля, под управлением 

<

<

ФИО1 А.1> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель 

<

<

ФИО1 А.1> оставил место ДТП.

Следовательно, в данном случае 

<

<

ФИО1 А.1>, как водитель, не учел и не выполнил требования п. 2.5 ПДД.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Мировой судья считает, что действия 

<

<

ФИО1 А.1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения 

<

<

ФИО1 А.1> административного наказания в виде ареста. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 и ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

<

ФИО1 А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 

<

ДАТА5>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 час 30 мин 

<

ДАТА3> по 13 час 45 мин 

<

ДАТА5>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 2 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья М.М.Кувшинов