Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025

УИД 35MS0011-01-2025-000887-78 Протокол 35 АВ 694901 от 

<

ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 03 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого решением Печерского городского суда Республики Коми от 14.11.2023, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил данное административное ограничение, а именно, 24.02.2025 не явился на регистрацию в специализированный орган, чем нарушил требования пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное правонарушение совершено повторно. Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не явился на регистрацию, так как полагал, что 24.02.2025 выходной день. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Повторно совершенным административное правонарушение считается тогда, когда оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 административных правонарушений подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснении указано: «не явился 24.02.2025 на регистрацию, так как подумал, что выходной в честь праздника 23.02.2025»), решением Печерского городского суда Республики Коми от 14.11.2023 (установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию), постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 (привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), регистрационным листом поднадзорного лица (на регистрацию не явился), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событиях административных правонарушений. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе полно описаны события административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данные документы отвечают признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документов, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», ФИО1 не представленои в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА9> с 21 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Т.В. Всеволодова