Решение по уголовному делу Дело 

<

НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 Бондаренко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника - адвоката Воронцовой И.И.,

при секретаре Зайцевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Попова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

- 31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он 03 апреля 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Домотехника Хабаровск», расположенном на втором этаже торгового центра «Атриум» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял в верхней полки витрины эпилятор торговой марки «Ровента ЕП 9330D0 АкваСофт», стоимостью 8047 рублей 94 копейки, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил, спрятав вышеуказанный эпилятор в имеющийся при нем полимерный пакет, заранее оборудованный им фольгированной пленкой. После чего с похищенным имуществом из магазина скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Домотехника Хабаровск» ущерб в размере 8047 рублей 94 копейки.

Он же совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2016 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения «Магазина № 1 г. Хабаровска» ООО «Эльдорадо», расположенном на втором этаже торгового центра «Выбор» по адресу: г. Хабаровск, ул

<

АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел малой бытовой техники, где взял с верхней полки витрины триммер для бороды торговой марки «Филипс QТ4000/15», стоимостью 3703 рубля 71 копейку, удалил с упаковки магнитную антикражную ленту, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил, спрятав вышеуказанный триммер для бороды в имеющийся при нем рюкзак, заранее оборудованный фольгированным пакетом. После чего с похищенным имуществом из магазина скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Эльдорадо» ущерб в размере 3703 рубля 71 копейку.

Он же совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

Так, он 11 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения «Магазина № 1 г. Хабаровска» ООО «Эльдорадо», расположенном на втором этаже торгового центра «Выбор» по адресу: г. Хабаровск, ул

<

АДРЕС>, прошел в отдел товаров для автомобилей, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял своей левой рукой с верхней полки витрины автомагнитолу торговой марки «Сони СДХ - Джим3100УЕ», стоимостью 5099 рублей 53 копейки, которую пронес в отдел стиральных машин, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений спрятал вышеуказанную автомагнитолу в имеющийся при нем рюкзак, заранее оборудованный фольгированным пакетом. После чего направился к выходу из торгового зала , тем самым попытался скрыться с места преступления. Однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала был задержан сотрудником охраны обособленного подразделения «Магазина № 1 г. Хабаровска» ООО «Эльдорадо». Таким образом, Попов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа покушался похитить вышеназванное имущество, принадлежащее ООО «Эльдорадо» на сумму 5099 рублей 53 копейки, чем мог причинить последнему материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ФИО2>» 

<

ФИО3> согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ФИО4> Хабаровск» 

<

ФИО5> согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнения представителей потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества (по преступлению 03.04.1016 года), ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества (по преступлению 28.08.2016 года), ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению 11.09.2016

<

ДАТА>).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении содеянного суд признает Попова В.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы, ущерб возместил, ранее судим, совершил преступления, имея не снятую и непогашенную судимость в период испытательного срока, назначенного по приговору суда Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимого, суд признает полное признание Поповым В.В. своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, а также с учетом того, что преступления, совершенные Поповым В.В. относятся к категории небольшой тяжести, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, возмещение им ущерба, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, сохранив ему с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам, вынесенным 31.05.2016 года, 27.07.2016 года и 10.11.2016 года. Ущерб, причиненныйООО «

<

ФИО4> Хабаровск» на сумму 8047 руб. 94 коп., возмещен, что подтверждается квитанцией от 30.01.2017 года.

Ущерб, причиненный ООО «

<

ФИО2>» на сумму 3703 руб. 71 коп., возмещен, что подтверждается распиской от 11.01.2017 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,310,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова 

<

ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 

<

ФИО6> в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Приговор от 31.05.2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, приговор от27.07.2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговор от 10.11.2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении Попова 

<

ФИО1> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - рюкзак черного цвета, автомагнитолу торговой марки «Сони СДХ - Джим3100УЕ» считать возвращенными по принадлежности; DVD- диск с видеозаписью, СD-R диск с записью видеонаблюдения; иные документы: справки о причиненном ущербе, протоколы явки с повинной от 05.10.2016 года, товарные накладные, акты выборочной проверки от 11.09.2016 года - хранить при уголовном деле; фольгированный пакет - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Индустриальныйрайонный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

 

Мировой судья Н.А. Бондаренко