Решение по административному делу 

Дело № 5-16/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

01 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Шишкановой В.Н., рассмотрев административный материал в отношении

Садыкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, с высшим образование, работающего инженером-механиком в Закрытом акционерном обществе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2016 г. в 20 часов 35 минут на 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> в г. Ульяновске Садыков 

<

ФИО> управлял транспортным средством РЕНО SR, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения. По данному факту в отношении Садыкова 

<

ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Садыков 

<

ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 11 декабря 2016г., находясь в трезвом состоянии, ехал по 

<

АДРЕС>, возле дома 

<

АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать в наркологическую больницу для освидетельствования, на что он согласился. В больнице он продувал в алкотестер, состояния алкогольного опьянения не было установлено, однако по анализам мочи было установлено состояние наркотического опьянения. Обращал внимание суда на то, что употреблял наркотические средства и алкоголь примерно за неделю до того, как был остановлен инспектором ГИБДД, 11.12.2016 года не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Шубин 

<

ФИО> составивший в отношении Садыкова 

<

ФИО> протокол об административном правонарушении, показал, что 11 декабря 2016 года он со своим напарником, старшим лейтенантом полиции Айбедулловым 

<

ФИО> находились в рейде «Трезвый водитель» по улице 

<

АДРЕС>, дом 

<

АДРЕС>. Рядом с ними находился еще один экипаж сотрудников ОБ ДПС ГИБДД. Айбедулловым 

<

ФИО> был остановлен автомобиль Рено под управлением Садыкова 

<

ФИО> который был приглашен в патрульный автомобиль. От Садыкова 

<

ФИО> исходил небольшой запах алкоголя из полости рта, в связи с чем было принято решение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыв в наркологический диспансер, Садыков 

<

ФИО> прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но результат оказался отрицательным. Затем Садыков 

<

ФИО> сдал анализ на состояние наркотического опьянения, который показал наличие наркотических веществ, после чего он был приглашен в отделение ГИБДД для ознакомления с результатами лабораторных исследований и составления протокола. Садыхов 

<

ФИО> в назначенный день не явился, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, а копии были направлены ему по почте. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Айбедуллов 

<

ФИО> показал, что 11 декабря 2016 года он, со своим напарником, лейтенантом полиции Шубиным 

<

ФИО> находился в ночном рейде «Трезвый водитель» по улице 

<

АДРЕС>, дом 

<

АДРЕС>. В процессе прохождения рейда им был остановлен автомобиль Рено, водителем которого являлся Садыков 

<

ФИО> В ходе беседы с ним, он заметил настороженность в его поведении к данной ситуации. Спросив его, употреблял ли он алкоголь, Садыков 

<

ФИО> ответил, что нет. Данному гражданину было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку от него исходил небольшой запах алкоголя, а глаза были стеклянными, с покраснениями. Прибыв в наркологический диспансер, Садыков 

<

ФИО> сдал анализы, которые показали наличие наркотических веществ. Данный гражданин был отпущен, через несколько дней Шубиным 

<

ФИО> в отношении Садыкова 

<

ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие, поскольку он не явился.

Заслушав Садыкова 

<

ФИО> лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что Садыков 

<

ФИО> виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Садыкова 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 14 декабря 2016 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2016 г.; протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2016 г., из которого следует, что у Садыкова 

<

ФИО> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11 декабря 2016 г., согласно которому у Садыкова 

<

ФИО> установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом группы каннабиса; справкой о результатах химиико-токсикологических исследований; показаниями свидетелей.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие состояние опьянения Садыкова 

<

ФИО> получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права Садыкова 

<

ФИО> нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Процессуальных нарушений, которые ограничили бы право Садыкова 

<

ФИО> на защиту, судом не выявлено, поскольку Садыков 

<

ФИО> надлежащим образом извещался о составлении протокола об административном правонарушении. При этом в судебном заседании Садыков 

<

ФИО> не отрицал, что инспектор ДПС накануне составления протокола об административном правонарушении, позвонил ему и сообщил об этом, однако Садыков 

<

ФИО> не смог явиться на составление протокола. 

Медицинское освидетельствование Садыкова 

<

ФИО> на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, и Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования, проведенного ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», у суда не имеется, поскольку указанное медицинское учреждение является специализированной медицинской организацией, имеющей лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К объяснениям Садыкова 

<

ФИО> суд относится критически и признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, собранных по делу. При этом объяснения Садыкова 

<

ФИО> являющиеся реализацией конституционного права на защиту, суд признает недостоверными, расценивает их как стремление уйти от ответственности.

По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для освобождения Садыкова 

<

ФИО> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, административную практику. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Садыкова 

<

ФИО> не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Садыкова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по городу Ульяновску), ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 18811630030016000140, расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 

<

НОМЕР>, наименование платежа УМВД штрафы ГИБДД, УИН 

<

НОМЕР>.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

 

Мировой судья Т.И. Надршина