П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Москва 29 марта 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьева О.Н., в помещении судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела № 5-140/2017 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

 Закрытого акционерного общества «ПРЕМИУМ», ***,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ПРЕМИУМ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так 09 марта 2017 года в 14 часов 30 минут при проведении государственным инспектором по пожарному надзору инженером 3 РОНПР Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве Р. М.А., на основании распоряжения № * от 02 марта 2017года, внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения ЗАО «ПРЕМИУМ» ранее выданного и вступившего в законную силу предписания № * от 06 июня 2016 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в помещениях ЗАО «ПРЕМИУМ» по адресу: *, срок исполнения которого, истек 10 февраля 2017 года, установлено: ЗАО «ПРЕМИУМ» являясь юридическим лицом на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устава ЗАО «ПЕРМИУМ» от 30 июня 2014 года, выписки из ЕГРЮЛ - не обеспечил выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, предписание № * от 06 июня 2016 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: п. 1 не обеспечивается требование нормативных документов по пожарной безопасности, при эксплуатации эвакуационных путей в помещениях диспетчерской и раздевалок, а именно: отделка потолка в коридоре на путях эвакуации и в тамбуре эвакуационного выхода на 1 этаже на путях эвакуации выполнена с более высокой пожарной опасностью, чем КМ 3, а отделка пола в коридорах на путях эвакуации на 1 этаже выполнена с более высокой пожарной опасностью, чем КМ 4 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ» О пожарной безопасности» ст. 1; ст.ст.4,6 таблица 28 ФЗ № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 43 СП 1.13130.2009 Свод правил Системы противопожарной защиты «Эвакуационные пути и выходы», п.33 Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; п. 2 Электрические светильники в помещениях склада, диспетчерской эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника п. 42 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.01.2012 г. № 390; п. 3 не обеспечено наличие на дверях складского назначения обозначений их категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 20 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.01.2012 г. № 390.  

 Рассмотрение дела назначено на 29 марта 2017 года в 12 часов 00 минут. Представитель, законный представитель ЗАО «ПРЕМИУМ» в назначенное время в суд не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела ЗАО «ПРЕМИУМ» извещено надлежащим образом (л.д.*). Об уважительности причины неявки представителя, законного представителя ЗАО «ПРЕМИУМ» мирового судью не известило. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от ЗАО «ПРЕМИУМ» не поступило.

 На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, законного представителя ЗАО «ПРЕМИУМ».

 Факт совершения ЗАО «ПРЕМИУМ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № * от 10 марта 2017 г., от получения копии которого, законный представитель ЗАО «ПРЕМИУМ» Л. А.М. отказался (л.д.*); актом проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № * от 09 марта 2017 года (л.д. *); распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № * от 02 марта 2017 г. (л.д.*); предписанием № * от 06 июня 2016 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. *); копией протокола № * заседания Совета Директоров ЗАО «ПРЕМИУМ» от 16 ноября 2016 г. о назначении на должность генерального директора ЗАО «ПРЕМИУМ» Л. А.М. (л.д. *); копией приказа № * от 30 ноября 2016 г. о вступлении Л. А.М. в должность генерального директора ЗАО «ПРЕМИУМ» с 01 декабря 2016 г. (л.д.*); копией свидетельств о государственной регистрации права собственности в отношении - нежилых зданий по адресу: * (л.д. 16-18); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ПРЕМИУМ» (л.д.*); копией Устава ЗАО «ПРЕМИУМ» (л.д.*); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.*);.  

 Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

 Исследование доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

 Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ЗАО «ПРЕМИУМ» в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ЗАО «ПРЕМИУМ» по ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные об ЗАО «ПРЕМИУМ», которое ранее не привлекалось к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и считает необходимым назначить ЗАО «ПРЕМИУМ» наказание в виде административного штрафа. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «ПРЕМИУМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 770401001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, в Отделение № 1 Москва г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 177 116 07 000 01 6000 140.

 Разъяснить ЗАО «ПРЕМИУМ», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

 Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению на судебный участок № 14 района Зюзино г. Москвы.

 Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья: