Решение по административному делу 

Дело № 5-241/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

«03» мая 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района 

г. Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филимонова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего продавцом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Филимонов В.С. в 23 час. 45 мин. 02.05.2017 на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством - «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Филимонова В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Филимонов В.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Филимонова В.С., исследовав материалы дела, находит вину Филимонова В.С. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПТ № 911124 от 03.05.2017 Филимонов В.С. в 23 час. 45 мин. 02.05.2017 на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством - «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении, Филимонов В.С. ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. 

Факт управления Филимоновым В.С. транспортным средством также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Филимонов В.С. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, в силу п. 3 которых, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Филимонова В.С., у последнего имелись следующие признаки алкогольного опьянения, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При освидетельствовании Филимонова В.С. при помощи технического средства измерения - Юпитер № 000299, было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом Филимоновым В.С. воздухе составляет 1,071 мг/л. С результатами освидетельствования Филимонов В.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив это согласие своей подписью.

Из объяснений понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний установлено, что 03.05.2017 они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии Филимонов В.С. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после выдоха аппарат Юпитер показал 1,071 мкг/л, с результатом Филимонов В.С. согласился.

Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по НСО Филимонов В.С. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина Филимонова В.С. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое полное подтверждение.

Действия Филимонова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который не работает, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Филимонов В.С. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать Филимонову В.С. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29,9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Филимонова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску.

Административный арест в отношении Филимонова В.С. исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 час. 45 мин. 03.05.2017. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд 

г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья