Решение по административному делу

Дело №5-493/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

30 сентября 2025 г. г. Протвино Московской области Центральный проезд д.5

<

АДРЕС>

Мировой судья 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Янкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.01.2025 в 00 час.01 мин., находясь по адресу: г.Протвино, ул.

<

АДРЕС>, не уплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению от 25.10.2024 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в размере 500 руб., вступившего в законную силу 06.11.2025 года. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с административным правонарушением согласилась. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 

<

НОМЕР> от 30.09.2025 г. об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» 

<

ФИО1> от 28.09.2025, рапортом ст.УУП ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» 

<

ФИО1> от 30.09.2025, объяснением ФИО2, протоколом от 25.10.2024 

<

НОМЕР>, постановлением от 25.10.2024 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в размере 500 руб., вступившего в законную силу 06.11.2024 года, протоколом об административном задержании от 28.09.2025, копией паспорта, справкой на физическое лицо., сведениями ГУ МВД России по МО на ФИО2, заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности ФИО2 Вышеизложенные исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении, который в совокупности с другими, перечисленными выше доказательствами, не ставит под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности мировой судья также не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рясковой Ю.В, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывает то обстоятельства, что она не имеет источника постоянных доходов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО2, мировой судья находит, что назначение ей наказания в виде административного ареста отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста не установлено. Доказательств того, что к ФИО2 не может применяться административный арест, судье не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок наказания время административного задержания и срок наказания исчислять с 11 час. 10 мин. 28 сентября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Янкина