№ 05-0508/5/2025

УИД-26МS0123-01-2025-003550-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края Голубь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску ФИО2 в отношении ФИО1 М-Б.М-А. составлен протоколоб административном правонарушении серии, согласно которому водитель ФИО1 М-Б.М-А., в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «Лада» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 М-Б.М-А. о месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило, в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил и не представил своих возражений по данному административному делу. Суд признает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2.31 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 указанных выше Основных положений запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из разъяснений в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела водитель ФИО1 М-Б.М-А., в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «Лада», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 М-Б.М-А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску ФИО2; протоколом изъятия вещей и документов серии; объяснением ФИО1 М-Б.М-А.; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация транспортного средства, принадлежащего ФИО3, прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство Лада Приора года выпуска, имеет государственный регистрационный знак, собственником которого является ФИО4; регистрационными знаками транспортного средства.

Таким образом установлено, что на транспортном средстве Лада Приора: под управлением ФИО1 М-Б.М-А. были установлены государственные регистрационные знаки с обозначением, которые значатся выданными на транспортное средство Кадилак.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 М-Б.М-А. в совершении административного правонарушения является установленной.

Действия ФИО1 М-Б.М-А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствиес п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 М-Б.М-А. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1 М-Б.М-А., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 М-Б.М-А. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленныйч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 М-Б.М-А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Общественная опасность совершенного ФИО5 административного правонарушения, посягает на безопасность дорожного движения, в связи с чем для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 М-Б.М-А. возможно назначить минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 М-Б.М-А. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 4 ст. 12.2,ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 города Пятигорска.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, изъятые подложные государственные регистрационные знаки в количестве двух штук, хранящиеся при материалах дела – уничтожить в установленном порядке.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения возложить на Пятигорский городской отдел УФССП Россиипо Ставропольскому краю.

О результатах исполнения постановления Пятигорским городским отделом УФССПпо Ставропольскому краю, в части уничтожения предметов административного правонарушения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 5 города Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья Е.В. Голубь