Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД 55MS0031-01-2025-002753-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Тара Омская область 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В.1, при секретаре судебного заседания Гариповой В.С.2, с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Омской области Рудаковой В.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2.4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: 31.07.2025 около 21 часа 00 минут ФИО2 М.4, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта оскорбила Ч.6, высказав в её адрес нецензурные слова, чем унизила честь и достоинство последней. Таким образом, ФИО2 М.4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 М.4 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В письменном объяснении, данном ею при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала, при этом подтвердив факт высказывания ею оскорбительных слов в адрес Ч.7 На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено её в отсутствие. Потерпевшая Ч.6 при надлежащем извещении, в рассмотрении дела участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Свидетели И.8, Д.9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Рудакова В.А.3 постановление поддержала в полном объеме, поскольку вина ФИО2.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела. Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честьи достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Вина ФИО2.4 в совершении данного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2025; заявлением потерпевшей Ч.7 от 31.07.2025 (КУСП 

<

НОМЕР> от 01.08.2025), её письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО2.4; письменным объяснением специалиста ФИО1, являющейся преподавателем русского языка и литературы, копией её диплома; письменным объяснением свидетелей И.10, Д.11, и иными материалами дела. Таким образом, в действиях ФИО2.4 имеется состав административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Доводы ФИО2.4, изложенные в письменном объяснении от 05.09.2025, о том, что она вину в оскорблении Ч.7 не признает, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, и расцениваются судом как избранный способ защиты. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2.4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у нее на иждивении ребёнка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2.4, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя, характеризующуюся удовлетворительно, его материальное и семейное положение, и считает возможным назначить ФИО2 В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не усматривая оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение либо признания его малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 М.4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; расчетный счет № 

<

***>; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52654000; БИК 015209001; КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003150069420254. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кулак Т.В.1