Дело № 5-19/12/2025

УИД 24МS0012-01-2025-000126-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., родившегося в ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 24 ТУ № 429884 от 05.07.2024, ФИО1 15.07.2024 в 12 час. 00 мин. на ул. Ленина, 172 с. Большая Косуль Красноярского края в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом Урал, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1 органами ГИБДД квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 429884 от 15.07.2024, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе перечислены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протокол об отстранении от управления ТС 24 КБ № 373933 от 05.07.2024, согласно которому водитель ФИО1 в 12 час. 00 мин. 05.07.2024 отстранен от управления транспортным средством мотоцикл Урал, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения;

- актом освидетельствования 24 МО на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2024, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результативная проба прибора Алкотест 6810 составила 0,95 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись «согласен»;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 15.07.2024;

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО3, согласно которой ФИО1, *** года рождения, водительское удостоверение не имеет, права управления не лишен;

- справка врача психиатра, согласно которой ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения»;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 06.12.2022, согласно которого к ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 15.01.2025 в отношении ФИО1 назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.02.2025 № 110 ФИО1 обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме умственной отсталости легкой степени (выраженная дебильность) со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, обусловленной неуточненными причинами. ФИО1, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время совершенного им деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертов о том, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения в полной мере не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №12 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер