Решение по административному делу

Дело № 5-1-452/2025 УИД 61MS0066-01-2025-001754-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3>, код подразделения 630-007,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, из которых усматривается, что ФИО2 26.05.2025 в 18 часов 42 минуты, находясь на 9 км. + 100 м. автомобильной дороги «Ростов-Ставрополь», управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия дорожной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ № 23102210 от 25.06.2025.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой, смс - извещением, с ходатайством об отложении слушания дела в адрес мирового судьи не обратился, также извещался путем направления судебных извещений, направленные в его адрес судебная повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Кроме того, информация о данном деле размещена на официальном интернет-сайте судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области https://aksaisky1.ros.msudrf.ru.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер принятых по извещению лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 26.05.2025 в 18 часов 42 минуты, находясь на 9 км. + 100 м. автомобильной дороги «Ростов-Ставрополь», управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия дорожной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ ПДД РФ.

В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного

движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 9.1(1) предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в том числе требований п. 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В данном случае, совершенное ФИО2 правонарушение не подпадает под диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23102210 от 25.06.2025, в котором он указал, что с нарушением согласен, схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2025, с которой ФИО2 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе схемы, никаких возражений по поводу правильности составления схемы от него не поступило; указанная схема отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, видеозаписью, хранящейся в материалах дела на электронном носителе, которая фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения, расположение его автомобиля в момент начала совершения маневра обгона, при совершении маневра обгона и в момент его завершения, видеозаписью, а также иными материалами дела.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учитывается совершение административного правонарушения впервые, что усматривается из карточки водителя (т.1 л.д. 9), согласие с существом правонарушения, которое усматривается из протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д.3), а также из рапорта ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГАИ № 1 ГУ МВД России по Ростовской области 

<

ФИО1> (т. 1 л.д. 6). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от наказания мировой судья не находит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Санкция данной статьи предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания, суд, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, отсутствие предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих ответственность обстоятельств, перечень которых является исчерпывающим, не наступление вредных последствий, приходит к выводу о назначении ФИО2 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области),

Р/с: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>,

КПП: 616401001,

БИК: 016015102,

ОКТМО: 60602101,

КБК: 18811601123010001140,

Банк: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

УИН: 18810461256010017025.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Теплянская Л.А.