№1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области                                                     22 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., 

при секретаре Гамарца О.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение №

<

НОМЕР> и ордер №

<

НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03.35 часов 

<

ДАТА>.2016 до 03.45 часов 

<

ДАТА>.2017 у 

<

ФИО3>., находящегося по адресу: 

<

АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих 

<

ФИО4>. денежных средств. 

Реализуя преступный умысел, 

<

ДАТА>.2016 в период с 03.35 до 03.45 часов 

<

ФИО2>. завладел мобильным телефоном 

<

ФИО4>. с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" с номером 

<

НОМЕР>, получив доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете банковской карты 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> №

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытом в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя 

<

ФИО4>. Далее 

<

ФИО4>., осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не являются очевидными для потерпевшей 

<

ФИО4>., тайно, воспользовавшись услугой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с телефонного номера 

<

НОМЕР>, задействовав специальную команду о переводе денежных средств со счета указанной банковской карты, в указанный период времени перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет принадлежащей 

<

ФИО6>. банковской карты 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не была осведомлена о незаконных намерениях 

<

ФИО3>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя аналогичным способом, 

<

ФИО2>. 

<

ДАТА>.2017 в период с 03.40 до 03.45 часов, находясь по указанному адресу, задействовав специальную команду о переводе денежных средств со счета банковской карты 

<

ФИО4>., перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет принадлежащей 

<

ФИО6>. банковской карты 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не была осведомлена о незаконных намерениях 

<

ФИО3>., таким образом тайно похитив указанные денежные средства.

Похищенные денежные средства 

<

ФИО2>. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО4>. имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

По окончании предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. 

Потерпевшая 

<

ФИО4>. и ее представитель 

<

ФИО7>. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к обвиняемому 

<

ФИО4>, не имеет, причиненный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Обвиняемый 

<

ФИО2>. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.  

Защитник обвиняемого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.  

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку 

<

ФИО2>. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевшая обвиняемого простила и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования 

<

ФИО2>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, что подтверждается соответствующей распиской.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО3>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                             в отношении 

<

ФИО3>. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- распечатку детализации мобильного телефона на имя 

<

ФИО6>., справку о состоянии вклада на имя 

<

ФИО6>., распечатку движения денежных средств по счету банковской карты на имя 

<

ФИО4>. хранить в материалах уголовного дела, 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  С.В. Никифорова